level 13
逸修1
楼主
1+1=?
十进制下是2
二进制下是10
同样的一个问题,在不同的规则与方法下,我们得出来的结论自然不同
金书武评界论了这么多年,在局部上虽然有成就,但在跨书体系上并无突出成就,本质上就是因为并没有形成一些最基本的武论规则与方法
旁白论、实战论、细节论、武藏论、一流稳定论、最高相等论、主角相等论等不同的武论原则下得出来的结果自然不同,事实上同一种武论方法具体标准是那些也没有达成共识,所以争论不休。
武论的本质是方法论,当我们建立起一个比较一致的衡量标准,然后把人物往里面一套,统一标准下,结果自然比较清晰,这个时候也就无所谓抬高谁与放低谁。
本文的目的就是建立一个比较严谨的金书武评体系,并利用该体系一统金书江湖!
欢迎感兴趣的朋友一起探讨!
本贴分为一总贴+五大分贴
此为总贴,只有目录介绍帖子大致有那些内容,方便查找与更新,日后有新的东西在贴里面都可以找到链接,所以感兴趣的朋友注意收藏——此贴不要回复楼层,只可以回复楼中楼——方便后续我与其余朋友的更新汇总
原贴链接:
【华山论剑】一统金书江湖——金书武论原则的建立与探讨
https://tieba.baidu.com/p/4798229022?see_lz=1&pn=1
一个很长很长的贴,记录了调整过程,感兴趣的朋友可以去回顾下
2016年12月08日 10点12分
1
十进制下是2
二进制下是10
同样的一个问题,在不同的规则与方法下,我们得出来的结论自然不同
金书武评界论了这么多年,在局部上虽然有成就,但在跨书体系上并无突出成就,本质上就是因为并没有形成一些最基本的武论规则与方法
旁白论、实战论、细节论、武藏论、一流稳定论、最高相等论、主角相等论等不同的武论原则下得出来的结果自然不同,事实上同一种武论方法具体标准是那些也没有达成共识,所以争论不休。
武论的本质是方法论,当我们建立起一个比较一致的衡量标准,然后把人物往里面一套,统一标准下,结果自然比较清晰,这个时候也就无所谓抬高谁与放低谁。
本文的目的就是建立一个比较严谨的金书武评体系,并利用该体系一统金书江湖!
欢迎感兴趣的朋友一起探讨!
本贴分为一总贴+五大分贴
此为总贴,只有目录介绍帖子大致有那些内容,方便查找与更新,日后有新的东西在贴里面都可以找到链接,所以感兴趣的朋友注意收藏——此贴不要回复楼层,只可以回复楼中楼——方便后续我与其余朋友的更新汇总
原贴链接:
【华山论剑】一统金书江湖——金书武论原则的建立与探讨
https://tieba.baidu.com/p/4798229022?see_lz=1&pn=1
一个很长很长的贴,记录了调整过程,感兴趣的朋友可以去回顾下