level 1
若昔
楼主
对于paul在演唱会上未曾流泪的话题争论已久 我从一个古代的典故说起，“坠甑不顾”说的是汉朝有叫孟敏的，背个陶土烧的罐子走，一下掉到地上；可他仍然往前走，头也不回。有人问他怎么看也不看一下？他回答已经破了，看又有什么用，何必因为损失停滞不前？这种人是洒脱更是理智。 引申到我们这件事上，当然物品和人是不一样的，当然不能说“人离去了想有什么用”，更不会残忍地对家驹的离去不闻不问。他逝去的事实永远抹不去了，就像电脑里丢了一分未曾复制的文件，记忆库里留下不可填补的黑洞。但我们就这样蹲在那里捧着破碎的陶罐号啕大哭下去，再也不必做任何事了吗 如果悲痛成为不再前进的理由，成为懦弱的借口，那对beyond来说痛失家驹并非是唯一的灾难了；痛而停滞不前，斗志丧失才是大地震之后的余震，又是一波波冲击，beyond才真的万劫不复了 爱不爱家驹并非只从哭与否来看的，我就是个很忧郁的人，而且又不坚强，所以无法数清为他落泪多少次，但我拿这个跟三子比谁对家驹更有感情，那岂不比芙蓉姐姐更变态？ 性格不一样处世方式是不同的。我想问一句如果一个小孩遭遇了什么不幸。父亲也一定要像母亲一样痛哭流涕吗，否则就说他不悲伤吗？家强一直活在哥哥爱的荫翳下，连他自己都认为自己不够坚强成熟，一旦有一天头上的华盖没了，他顿感孤伶伶的袒露于艰难世间，他无所适从；更是源于兄弟情深，血浓于水；性格加亲情，他哭得理所当然。PAUL摔破了罐子，他就不想哭两声，唠叨两句，发泄一下吗？但他选择了“打脱牙齿和血吞”，一声不响，用坚忍理智的态度来应对这不期之祸。我们无法探知他对家驹的感情到底亮起几盏红灯，但可以肯定一点，即使不如家强，也比我们这些歌迷要深刻的多。我们只是听听家驹唱歌，了解他生活的点滴，听他说过的画的只字片语，推断他思想的零星片断，尚且爱得那么深沉。而他们朝夕相处，家驹天性善良，悲天悯人，有很强的能力和才华；共同荣辱患难十余年，石头也会处出感情；更何况PAUL是家驹一手提拔，连吉他技术都师出于家驹。。这么深厚的感情，又是我们能比拟的？？？？？又有什么资格对他们的关系枉加揣测，甚至污蔑？倘若是外人恶意中伤也就罢了，可现在是我们自己的歌迷在互相离间！！ 其实我想PAUL是不忌惮别人的评价，要不即使他没心肝总也可以假惺惺的挤几滴伪善的眼泪；他感情很含蓄，性格粗犷内敛，不善于表现感情；至于今年未曾吊唁家驹，我也曾在心里打了个问号，但永远不要对自己的猜测过于有信心--我们不知道的情况太多了 家强不善于作主张，总是谦虚地听从别人，并且心思过多地放在对哥哥的缅怀中不能自拔；世荣是在默默支撑；PAUL则顶起了内外的大梁，既创作演出鼓励人心还得在外独当一面，充当黑脸的角色。 三个人很不容易了，以各自的方式背负了十年；PAUL没功也有德了，尊重谅解他把
2005年10月09日 06点10分
1
