聂树斌案，转一个微博
曼联吧
全部回复
仅看楼主
level 15
万里狂沙飞鸣镝 楼主
张鹤慈的。有敏感词。只能发图了
http://m.weibo.cn/1971861621/4048245250522439
——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 08点12分 1
level 11
璐村惂鐢ㄦ埛_05eMASt馃惥
废话，按这个理论人人都可能是杀人犯，只是没被发现
2016年12月02日 08点12分 2
万里狂沙飞鸣镝
回复 我是坎通纳 : 光凭口供没有实体合法证据链定罪，你和判聂树斌有罪的人区别在哪？ ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
happy纸鸢
回复 我是坎通纳 ：口供只是证据形式的一种，即使你认罪也可以判你无罪。把口供当做证据之王是刑讯逼供的诱因
2016年12月02日 14点12分
万里狂沙飞鸣镝
回复 穆里尼奥真身 : 从容没有任何价值。关键在有效的物证证据链。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 15点12分
fjmuPH✨
回复 穆里尼奥真身 ：王靠这个案子活了这么多年
2016年12月02日 15点12分
level 13
麦田上的青春
聂树斌的案子在那些所谓死磕派律师手里毫无进展，直到李树亭接手以后才有了后来的进度。说实话，从一开始我就看好这个案子会改判，但是那些所谓死磕派律师却一直拿来炒作，并没有真正在法律上推动案件进程的能力与水平，只能说幸好聂家律师换的及时，否则我们也许只能多看些闹剧，迟来的正义还要迟到不知多久。
2016年12月02日 08点12分 5
万里狂沙飞鸣镝
终于有一个明白人了。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 08点12分
万里狂沙飞鸣镝
回复 liujiazhan : 转手的律师不是死磕派。看来你对这个名词不了解。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 11点12分
麦田上的青春
@- 是呢，各位死磕逼了几年毫无进展，人家李律师接手不到一年，低调的一点消息都没有，结果就搞定了……说各位死磕解决不了是能力问题都是以善意来揣测他们了。
2016年12月02日 12点12分
麦田上的青春
@- 实力甩锅，最服你。
2016年12月02日 13点12分
level 13
扎加洛斯
本来宣判有罪之前就不能确认他是罪犯。宣判无罪之后也只是说法律上无能宣判他有罪。
简单说个概念就知道了，“法院认定的事实”和“事实”还是有区别的。
2016年12月02日 08点12分 6
万里狂沙飞鸣镝
是的。不过现在很多人都无视这点，还用旧时代的“沉冤昭雪”来喷，这其实恰恰是法制精神缺失 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 09点12分
扎加洛斯
@万里狂沙飞鸣镝 说好是法治，很多人的想法是停留在“有事找法律，法律能帮我解决所有问题”就认定是法治，然而这个想法跟有事找官老爷的人治想法是一样的，法治不会帮哪一方，只会按照既有证据程序认定事实并作出判决，仅此而已。
2016年12月02日 09点12分
卡卡罗特
@扎加洛斯 其实这个和当时的人无知有关，比如说所有证据都在指向一个人为杀人犯的时候法官警方却没有直接证据来证明这个人是杀人犯。出现了很大民愤，要平民愤就被要求杀
2016年12月02日 09点12分
寻找贝伊珞
@万里狂沙飞鸣镝 虽然不赞同喷，但是我觉得该喷，如果没有官方的阻力，再不完善的法律也不至于错成这样，清朝不是更不完善？这可是一条人命啊，你自己想想，被冤枉，面临死亡无力反抗，真的是没有比这更绝望了，然后这世界关于你的就什么都没了
2016年12月02日 09点12分
level 15
卡卡罗特
这个意思是说人民愚昧无知还是到了一定的地步，被忽悠的可能性很大，一旦发生了官司，吃准了这货就是杀人犯，要求政府来严惩，然而在调查发现后这个人不是杀人犯，又被打脸的可能性也极高。除非像现在满街都是监控的情况下不容他抵赖
2016年12月02日 09点12分 7
万里狂沙飞鸣镝
这在微博上可见一斑。光今年出现的大反转不少。很多事刚出来时人民义愤填膺，等过几天反转了，人民要么一声不吭，要么跟什么都没发生一样去向另一方义愤填膺。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 09点12分
卡卡罗特
@万里狂沙飞鸣镝 以往总是有反转，然而人们总是选择性遗忘
2016年12月02日 09点12分
level 14
老特拉福德15
人家王书金自己都承认是自己干的，，还要来强行装一波逼。。。说的好像谁不知道判无罪的情形似的
2016年12月02日 09点12分 10
walnut1999
自己认罪并不能证明就是他犯得罪！尤其是王树金这种情况
2016年12月02日 09点12分
万里狂沙飞鸣镝
你的回答恰恰暴露你不知道。只凭口供没有有效物证证据链按法治精神恰恰不能定罪。你这思维和当年那些死咬聂树斌有罪的人没区别，而你们现在喷的也正是这些人。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 09点12分
万里狂沙飞鸣镝
回复 walnut1999 : 明白人。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 09点12分
老特拉福德15
回复 walnut1999 ：这里只是在讨论，没证据没法去证实，正常人都想知道他有什么动机去替一个素不相识的去顶罪么？聂树斌背判无罪，那就说明要么人是他杀的但是证据不足，要么就不是他杀的，，，一个还没坐实的人就被执行死刑了。。，
2016年12月02日 10点12分
level 8
伊丽莎白吃烧饼
磨合磨合
2016年12月02日 09点12分 11
万里狂沙飞鸣镝
去去去 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
level 13
sir_福格森
说白了 法律判据和"真实‘’ 有时就是两回事。。
老张说话一直不讨左右两派人的喜吧。。[黑线]
2016年12月02日 09点12分 12
⚡樱木花刀⚡
对，就是说法定正义不代表着事实正义。
2016年12月02日 11点12分
level 13
LZQQ3
说的有道理，然而我只想问谁来为这件事负责
2016年12月02日 10点12分 13
万里狂沙飞鸣镝
该谁负责谁负责。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
king_宇香
谁倒台了谁负责，当然如果那人没有倒台，此案也不会翻供，也就没有责任问题
2016年12月03日 02点12分
真正红色卫士3
LZ图里的话明显是5髦式忽悠
2016年12月03日 12点12分
level 11
神兽法克_鱿
[滑稽]在法庭的胜利跟真实的胜利之间 我选择金钱的胜利。
legal high 第一集 很有代表性，你说这么多不一定有人认同。 但是让他看这部剧很容易就接受这个观点
2016年12月02日 10点12分 14
万里狂沙飞鸣镝
其实美国现状就是这样的，金钱的胜利。嗯…所以说看人家日本的制作…还是东亚最强 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
level 13
哈喽小红帽0
应该判无罪吧，多个证据缺失，重要证据不能排除合理怀疑，唯一排他性证据——钥匙没有供述，不能形成完整的证据链。[乖]
2016年12月02日 10点12分 15
万里狂沙飞鸣镝
是这意思。不过现在很多无脑喷不了解这些，喷的都不是地方。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
level 15
贴吧用户_QSUUJDt
我只想知道到底有没有证据证明那2人谁杀了人？
2016年12月02日 10点12分 17
万里狂沙飞鸣镝
其实都没有 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
catkinair
@万里狂沙飞鸣镝 又在瞎扯，姓王的连钥匙都供出来了，还不能证明
2016年12月02日 14点12分
扎加洛斯
@catkinair 你理解的证明和楼主所说的证明不是一回事，王供认的事实也许能证明他事实上杀了，然而从法律角度上看，他不能自证其罪，只有口供不能定罪，法律上没有“足够”的“证据”证明是王杀的。
2016年12月05日 01点12分
catkinair
@扎加洛斯 人家能够指认现场，这就是证明，冤死的那个能？
2016年12月05日 04点12分
level 1
方寸之间那抹黑
这个人水平这么差？照这么说，楼主也可能是杀人犯啊。只不过还没被抓。
2016年12月02日 10点12分 18
万里狂沙飞鸣镝
你理解成这样只能说明你学白上了。 ——来自 诺基亚 Lumia 920T
2016年12月02日 10点12分
方寸之间那抹黑
@万里狂沙飞鸣镝 不然怎么理解？下次你赢了官司，别人也可以说，虽然你赢了官司，不表示你一定不是杀人犯？
2016年12月02日 10点12分
法之枫叶
@万里狂沙飞鸣镝 这人逻辑就有问题。既然法院推翻了之前的判罚 就说明聂根本就无罪。 这个人死咬无罪不代表没有杀人 就是智障了。
2016年12月02日 13点12分
法之枫叶
@万里狂沙飞鸣镝 如果楼主认同这人说的 “并不表示XX一定不是 XX “” 这种话。那么层主并没有说错哟 “ 楼主没被抓 并不表示楼主一定不是强奸犯。” 这种逻辑也说得通哟[滑稽] 一遍说 不能有罪推论 一遍上来就推论聂有罪 脸肿么
2016年12月02日 13点12分
level 6
穆里泥奥earth
以前是疑罪从有，现在是疑罪从无。以前找证据证明你犯罪。
2016年12月02日 10点12分 19
1 2 3 4 尾页