中国历史上受到的侵略：来自日本的侵略，其性质是征服，A型血组织的。最高形式。来自英法联军的侵略，其性质是掠夺。O型血组织的。其次来自蒙古人的侵略，其性质是奴役。B型血的放羊特点。层次最低。再看看德国人对欧洲的侵略，也是征服的性质的，而不是英法那样的掠夺。征服是精神层次上的最高侵略，因为其动机不仅仅是物资掠夺，所以决心很大并且不计成本。成功案例是秦始皇统一中国，当年曾被暴秦杀戮的人民现在都是一家人，并且自觉维护这个集团；失败案例就是日本统一亚洲，被广泛排斥讨厌。掠夺是O的长项，英法联军就是来抢东西的，东西抢完战争就结束，强盗才不关心你的国家制度。奴役是原始人走的路线，客观作用是传播基因。层次最低级，最接近动物。

上帝造万物，让它们相互较量，物种在持续的较量与竞争中不断进化与完善。人群与人群，文明与文明的终极较量形式就是征服与被征服。胜出者我想，就是上帝想要得到的那个结果。奴役和掠夺什么的都是人类文明进化的过程，征服才是总决赛。

用耶稣生日来纪年，礼拜。还有基督教的一夫一妻制。尽管现在不再受到掠夺和奴役，但我们早就已经被白人文明征服了。A型血特有的脱离自身利益的征服意志，是被上帝刻入基因的责任者。

幼稚

北欧海盗也是掠夺性质 你又不对了O比A少一个细胞 O所有的特点 A怎么会完全没有呢

呦，被乱MM批评幼稚了。尽管也没说什么个道道出来，但还是要回头哭去。

乱马不会太在意的~``在意的是某四川AB"历史学家"``等着看吧``

二战时期 盟军登陆欧洲掠夺的还少吗 说是反击纳粹 实则比纳粹还要贪婪 战后又妄图控制欧洲 典型的商人本色决不做亏本的买卖

不要美化侵略了，那征服是什么概念？若日本对中国侵略还不算奴役，那劳工问题可以搁置了。

不要美化侵略了，那征服是什么概念？若日本对中国侵略还不算奴役，那劳工问题可以搁置了。明清小说《东周列国志》算是口传下来的历史故事，很有意思，春秋时的公候有时就为一句话动干戈，而且战争中也讲礼法。与东夷建立的商不同，周是炎黄后裔，由此看，也许可以算做“文明战争”，堪称典范，但这样一来又显得战争的无聊至极。

楼主，史上元军对日本发动过几次战争，起因不正是要求日本臣服并纳贡（估计也就是象征性的）而日本拒绝而引发。这不不是你所谓的征服么？当然元军都遭遇台风而失败。蒙G统治者层次确实很低，不过B≠蒙G。至于你说O型的掠夺本质我并不赞同。若英法都算做O型代表，美国更典型。但美国似乎对领土及夺财没兴趣，反而对推行自己的价值观，与控制当局更感兴趣。

回12是中国人负责指挥的几万军队都登了陆了这个家伙又坐船跑了还是中国人打中国人最有心得如果不是打中国人有功蒙古人也舍不得把那么多军队交给那个家伙指挥

回1元朝的中国人在这么差好歹当的还是农民当时中国没有奴隶制的生产关系到是你崇拜的AO美国在过了几百年之后在自己的国家又重新建立起奴隶制

回1根据你的对征服的高深的定义世界上只有犹太人当过征服者他们发明的宗教征服了世界包括统治他们的罗马人也不得不投降秦始皇就不要拿出来说了传说中的秦军不是很强大吗怎么被一帮拿着竹竿造反的农民打败了实际的情况是秦军根本没有进行什么象样的抵抗秦始皇的出现使六国的发展走上了一个错误的轨道然后六国人用15年的时间又使历史回到
正确的
轨道上来

美国最近几次打仗，很明显都是掠夺性质的。美国对世界的征服不是通过战争，是可口可乐，麦当劳，还有好莱坞。

16 你写东西也许是有点道理，但你的格式很乱。让人看的不舒服，麻烦改改风格。

征服不就是更贪婪的掠夺吗？还什么精神层次呀。。

20楼，他们所说的精神层次的征服，我理解可能是这样的，就是A血型的人可能认为自己国家的社会价值观、政治制度、经济制度等更高层次，觉得有的国家的这些都很低层次，而各国之间的社会经济政治环境等的依存度越来越高，那么在他们眼里别国的这些发展得层次较低，就会影响到他们国家的乃至整体的进步和提高，于是他们想希望依靠征服来使别国尽快符合他们需要的各种价值观意识形态政治制度以及经济环境。其实美国为代表的西方国家大概也是这样的目的和需求来到处折腾别的国家，可是每个国家有不同于别国的历史、发展规律、价值观体系意识形态什么的，每个国家是不一样的，美国那样的大国为了自己的利益把自己的观念强加于别国本身就不是客观的、是霸权的，他当然不会去考虑别国的具体国情，他们需要的就是对他们国家有利就是了，不会去更多的考虑是否符合那个国家的实际情况。那像我们国家既要考虑和国际接轨，向发达国家看齐，又要考虑不能被发达国家利用，坚持自己国家的实际情况，还要努力使自己被国际社会认可和接受，确实也不是一件容易的事情。

回21现在情况已经稍微有点变了人家美国也在和咱们接轨这次美国人出面救市搞的其实就是美国特色的社会主义

那也是因为中国强大了，人也是一样的，当你有足够的实力抗衡的时候，对手就不得不考虑你的意见和态度。