level 8
新人发帖咋没人回
2016年11月27日 07点11分
level 8
18256000578h
楼主
2
level 8
level 14
补充和完善，没有推翻更能吸引眼球吧
2016年11月27日 07点11分
4
现代科学体系已经算比较完善了 我jude觉得以现有的民科想去推翻无异于蜉蝣撼树....
2016年11月27日 07点11分
@18256000578h 但是他们不觉得
2016年11月27日 07点11分
level 1
原有的理论都不去学，如何补充或完善．
2016年11月27日 07点11分
6
......说得有理
2016年11月27日 07点11分
@18256000578h 民科们平时就爱胡思乱想，凡是别人的理论跟他们的理论产生矛盾，就都是错的，他们根本就没兴趣了解，因为对于他们而言理解起来太困难了．
2016年11月27日 07点11分
@胡说八道DE 这倒是 那个郭啥君还那么自恋....
2016年11月27日 08点11分
@18256000578h 他们都是一群误入歧途的可怜人．
2016年11月27日 08点11分
level 1
level 5
level 12
就力学而言，因为原有理论虚构了不变的质量概念，所以一切修补但是对虚构概念的补充。既然是虚构的东西，请问经过精心的补充与完善之后，虚构的东西能够成为真实的吗【问号】
2016年11月27日 10点11分
13
没有说质量是不变的阿...
2016年11月27日 10点11分
@18256000578h 我也没有说，是你说质量不变。所以，你说质量是个变量也没用。
2016年11月27日 10点11分
@民科理论 神逻辑我服
2016年11月27日 10点11分
@18256000578h 本来就是嘛，牛顿的惯性质量是不变量，而你突然来一句‘没有说质量是不变的啊’。是谁没有说质量是不变的【问号】是牛顿没有说还是你没有说【问号】
2016年11月27日 10点11分
level 7
民科连什么是科学理论都不知道，跟我辩论个苯环结构都要百度一下![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2016年11月27日 10点11分
14
@18256000578h 我跟他说这个百度也是错的，你得买基础化学和高等有机化学才看得懂，他非说百度就是对的。。。
2016年11月27日 11点11分
@全国夕阳行业 先送他一套邢大本让他从头学起吧
2016年11月27日 11点11分
@18256000578h 浪费我钱，他估计连第一页都看不懂
2016年11月27日 11点11分
level 12
