康乾盛
光绪吧
全部回复
仅看楼主
level 8
张子缇 楼主
康熙元年,吴川大饥。 二年,合肥饥。 三年春,揭阳饥。秋,交河、宁晋饥。 四年春,曹州、兖州、东昌大饥。夏,惠来饥。秋,怀远饥。冬,乌城饥。 六年,应山饥。 七年,无极大饥。 十年夏,海盐大饥。秋,临安、东阳大饥。 十一年,永康、峡江、大冶饥。秋,遂安、汤溪大饥。 十二年,乐亭大饥。 十三年春,兴宁、镇平、京山大饥。 十四年,东光饥。 十五年春,大冶饥。夏,连平饥。 十六年春,嘉应州大饥。夏,郧县、郧阳、郧西大饥。 十七年秋,曲江饥。 十八年春,真定府属饥。夏,兴宁、长乐、嘉应州、平远饥。秋,无为、合肥、庐江、巢县、博兴、乐安、临朐、高苑、昌乐、寿光大饥。冬,满城饥。 十九年春,江夏大饥。夏,大同、天镇饥。冬,万泉、遵化州、沧州饥。 二十年夏,儋州、永嘉饥。 二十一年春,桐乡饥。冬,信宜、真定、保安州饥。 二十二年春,宜兴饥。秋,单县饥。 二十三年春,济宁州、剡州、费县饥。秋,巴县、江安、罗田饥。 二十四年春,沛县饥。 二十五年秋,恭城大饥。冬, 城大饥。 二十六年,博兴大饥。 二十七年秋,蔚州饥。 二十八年春,高邑、文登饥。夏,潜江大饥。秋,龙门饥。 二十九年夏,黄冈、黄安、罗田、蕲州、黄梅、广济饥。秋,襄垣、长子、平顺饥。 三十年春,昌邑饥。秋,顺天府、保安州、真定饥。 三十一年春,洪洞、临汾、襄陵饥。夏,富平、盩厔、泾阳饥。秋,陕西饥。 三十二年夏,庆阳饥。秋,湖州饥。 三十三年,沙河饥。 三十四年,毕节饥。 三十五年夏,长宁、新安、 城饥。秋,大埔饥。 三十六年夏,广宁、连平、龙川、海阳、揭阳、澄海、嘉应州大饥。秋,庆元、龙南、潜江、酉阳、江陵、远安、荆州、郧西、江陵、监利饥。 三十七年春,平定、乐平大饥,人相食。夏,济南、宁阳、莒州、沂水大饥。 三十八年春,陵川饥。夏,婺源、费县饥。秋,金华饥。 三十九年秋,西安、江山、常山饥。 四十年,靖远饥。 四十一年春,吴川大饥。夏,沂州、剡城、费县大饥。冬,庆云饥。 四十二年夏,永年、东明饥。秋,沛县、亳州、东阿、曲阜、蒲县、滕县大饥。冬,汶上、沂州、莒州、兖州、东昌、郓城大饥,人相食。 四十三年春,泰安大饥,人相食,死者枕藉;肥城、东平大饥,人相食;武定、滨州、商河、阳信、利津、沾化饥;兖州、登州大饥,民死大半,至食屋草;昌邑、即墨、掖县、高密、胶州大饥,人相食。 四十四年,凤阳府属饥。 四十五年春,汉川、锺祥、荆门、江陵、监利、京山、潜江、沔阳、郧县、郧西饥。 四十六年秋,东流、宿州饥。 四十七年,平乡、沙河、钜鹿饥。 四十八年春,无为、宿州饥。夏,沂城、剡城、邢台、平乡饥。秋,武进、清河饥。 四十九年,阜阳饥。 五十年,通州饥。 五十一年,古浪饥。 五十二年春,苍梧饥,死者以千计。夏,长宁、连平、合浦、信宜、崖州、柳城饥。 五十三年春,阳江饥。冬,汉阳、汉川、孝感饥。 五十四年夏,临榆饥;遵化州大饥,人食树皮。 五十五年春,顺天、乐亭饥。 五十六年春,天台饥。 五十七年,广济饥。 五十八年春,日照饥。夏,静宁、环县饥。 五十九年春,临潼、三原饥。夏,蒲县饥。 六十年春,平乐、富川饥。夏,邢台饥。秋,咸阳大饥。冬,兖州府属饥。 六十一年夏,井陉、曲阳、平乡、邢台饥。夏,蒙阴、沂水饥。秋,嘉兴、金华饥。冬,怀集饥。 雍正元年夏,通州饥。秋,嘉兴饥。 
2008年10月07日 09点10分 1
level 0
所以,别再说康熙如何如何了。唐太宗时也是开国时,怎么没这现象
2008年10月07日 10点10分 4
level 9
我太喜欢楼上这位的话了!
2008年10月07日 13点10分 5
level 1
是啊~我看那个康老头也不咱样的。
2008年10月08日 06点10分 6
level 10
我还是很喜欢康熙的,他仨中最喜欢的是雍正,最讨厌的是乾隆。
2008年10月11日 04点10分 7
level 7
我最近常听见别人议论康乾盛世,当然了,言论自由每个人都有。但是我还是觉得许多人还是带了些许的偏见。毕竟,之所以出现了“康乾盛世”这一词还是有它的道理的。
2008年10月11日 06点10分 8
level 7
存在即合理~历史没有偏见好像还真不容易!那何常不可以说“康乾盛世”也是偏见,是一种喜欢的偏见呢!当然,我不是反楼上的亲~~只是想说大家观察的角度不同而已~至于那些个谩骂的,基本上就可以视而不见~
2008年10月11日 12点10分 9
level 0
“康乾盛世”要看他和谁比,在清朝,它当然是盛世,要和其他朝代比,它就不是。汉唐是西方承认的,而“康乾盛世”的经济水平也就明朝万历年间的水平,而万历时代已经是明朝末期了。而西方从没承认“康乾盛世”是盛世,人家却承认清朝是中国历史上最黑暗的时期。“盛世”的标准是什么?经济,政治,文化都要算。论经济,清朝不行,政治,闭关锁国,文化实行百年文字狱,人民生活楼主的帖子已经证明,哪有这样的盛世?况且清朝是个落后民族,它统治先进民族,哪会有进步?看历史要进行大方向比较,而不是看谁勤政谁就好
2008年10月13日 12点10分 10
level 9
没错 楼上说的对!切,谁能赛过盛唐啊!美国也只能跟汉朝叫个板。
2008年10月13日 14点10分 11
level 7
每个朝代都有自己的历史任务,可以说清朝是所有中国王朝中完成任务的最不好的!拿他前两个王朝来说,元朝,享国时间在中国大一统王朝中算短的,但他基本解决了宋代以来的民族问题,因为辽,西夏,金他不管三七二十一统统视为汉人~明朝前期可以完成的并不好,但后来似乎意识到了,王学左派和新兴的资本主义的萌芽,明朝人在试着摆脱枷锁!明开了头,清没有很好的承续!中国的生产总值在千年以内基本上是保持第一,而被欧洲超越,在清,英国又何时超过中国,成为世界第一?又是清,就连美国超过英国成为第一也是在清朝~~
2008年10月13日 15点10分 12
level 1
每个朝代都有自己的历史任务 这话说得不错。先说大唐吧,安史之乱前确有盛世之势,但安史之乱后内乱衰退达一百五十年之久,最后剩下个五代十国的空壳。大宋解决了大唐的历史遗留问题,但汉唐盛世的恢弘气势由于异族的勃兴而荡然无存,最后亡于金元。好不容易由大明结束了猛元异族统治,建立了汉族大一统王朝,但皇帝整体素质的低落动摇了王朝根基,最后重蹈旧宋覆辙。至于大清,就不说了罢
2008年10月13日 16点10分 13
1