国庆假期结束,我要继续出远门,明天可能不能再来回复.我看到许多国粉说共军用人海战术打败国军,我没有时间去反驳了,在这里给其他左派提供点史料,让他们用来反驳国粉吧!

“没有亲临过战阵的人，是很难体会这种密集冲锋的可怕情形的，要阻挡住这样的冲锋，几乎是不可能的！” 作者： 科涅夫元帅 2008-10-7 00:54 　 回复此发言 ——————————————————————————————————————————————————密集冲锋就等同“人海战术”？74师一个师就能形成人海？不怕死人多是胖子的战术特征，韩战胖子的如意算盘就是同美国耗死人多，但还是耗不过美国的制空权。

密集冲锋就等同“人海战术”？74师一个师就能形成人海？不怕死人多是胖子的战术特征，韩战胖子的如意算盘就是同美国耗死人多，但还是耗不过美国的制空权。 作者： 鲁直真朗 2008-10-7 10:08 　 回复此发言 -----------------------------------------------哈哈，像鲁直和梅花这样的无知之辈，把老蒋失败的原因，归咎于共军的人海战术；不要说共军事实上根本没有实行过什么人海战术，即使假设实行过人海战术，右愤们也应该考虑一下，为什么有那么多不怕死的共军，而鲜有国军肯为老蒋卖命；

哈哈，像鲁直和梅花这样的无知之辈，把老蒋失败的原因，归咎于共军的人海战术； 不要说共军事实上根本没有实行过什么人海战术，即使假设实行过人海战术，右愤们也应该考虑一下，为什么有那么多不怕死的共军，而鲜有国军肯为老蒋卖命； 作者： 218.62.83.* 2008-10-7 11:00 　 回复此发言 ——————————————————————————————————————————————————请看我的观点：https://tieba.baidu.com/f?kz=485891809

不要说共军事实上根本没有实行过什么人海战术，即使假设实行过人海战术，右愤们也应该考虑一下，为什么有那么多不怕死的共军，而鲜有国军肯为老蒋卖命； 作者： 218.62.83.* 2008-10-7 11:00 　 回复此发言 你怎么知道那些人就不怕死呢?我家乡在雷州半岛,这里与海南只有一水之隔.我家族中的老人曾见过参加海南岛战役士兵,他们战前的表现,可不像电视上那么慷慨激昂.

我家在河北老人见过G军真的很勇敢当然不像电视里慷慨激昂。他们不会说什么“一寸江山一寸血”之类的冠冕堂皇的漂亮话。但是他们用实际行动证明他们的勇敢

我这里有两个局外人对谈录其中一节的全文，我贴出来给你们看看吧，还有那个ip王，我进的帖子是有选择的，不是每个帖子都进，所以你当然可以趁我不在的时候来背后骂人，但别被我看见。

太长了，发不了，我搜到一个别人的http://bigfish.blog.hexun.com/2414339_d.html非常经典的资料，这个两个党史研究者的资料我印象最深的是用尸海去填火焰喷射器和“要多少兵我补充多少”，有人yy什么100万对400万，笑死了。

“就是敢于牺牲，不是战士们敢于牺牲，而是战役指挥官敢于牺牲战士，大规模的、成建制的牺牲战士的生命，这就是cp军事胜利的秘密。”“至于说战士不怕死，那就根本没有这回事，国共两边都有不怕死的士兵，那终归是少数，多数都怕死。但怕死是一回事，战役中注定要送死又是另一回事。cp将领在此问题上是从不含糊的，不论林、裕、彭还是邓，当年在这个关头上，都是“英雄本色”呀。”中国走向共（河蟹）和的命运就是这种办法断送（至少是耽误）的啊。

不是YY本来国军就比G军人多结果让共军打得满地找牙恩，不过人家国军击毙过十几次贺龙呢

有些话说了你也不信,如果你知道他们在战前的真实情绪,你也不会说这种话了.

战役中注定要送死又是另一回事。光头在此问题上是从不含糊的把精锐大军送入死地的举动可不止一次啊

“就是敢于牺牲，不是战士们敢于牺牲，而是战役指挥官敢于牺牲战士，大规模的、成建制的牺牲战士的生命，这就是中g军事胜利的秘密。”“邓给毛打电报，一天就拿下黄兵团，结果碰上火焰喷射器，仗打的不理想，一方面打电报讲要十天拿下，另一方面就命令部队一定压上去，直到黄兵团没有汽油了，火焰喷射器打不响了部队就冲上去了，那个死人很惨。有些回忆文章都提到这一点。但只是错误的认为是战士勇于牺牲，没有认识到那是将领们敢于牺牲战士的生命。这个就概括为人海战术。可是人海战术决非那么学术化的名称那样轻巧。我讲就是敢于牺牲的决心更大。”“至于说战士不怕死，那就根本没有这回事，国共两边都有不怕死的士兵，那终归是少数，多数都怕死。但怕死是一回事，战役中注定要送死又是另一回事。中共将领在此问题上是从不含糊的，不论林、裕、彭还是邓，当年在这个关头上，都是“英雄本色”呀。”中国走向共（河蟹）和的命运就是这种办法断送（至少是耽误）的啊。

太长了，发不了，我搜到一个别人的 http://bigfish.blog.hexun.com/2414339_d.html 非常经典的资料，这个两个党史研究者的资料 我印象最深的是用尸海去填火焰喷射器和“要多少兵我补充多少”，有人yy什么100万对400万，笑死了。 作者： 遍地开了梅花° 2008-10-7 17:42 　 回复此发言 ===================================================== 平时梅花转帖的所谓资料，我是根本不去看的，因为他转帖的尽是歪曲诽谤之作，随便哪一篇我都能挑出歪曲或造谣之处。但对他这次链接的帖子，我破例看了一下，因为他说是“两个党史研究者的资料”，我以为哪位党校或高校的专家又有什么新发现，但看后才知道跟梅花以前转的东西一样，又是一篇胡编乱造、歪曲诽谤之作。但既然看过了，我就把梅花转帖的那些内容批驳一下，让人们看看梅花转的都是些什么东西。我再批驳他这一次后，对他给的链接就再也不看了，因为他转帖的东西无一例外是此类货色。

“就是敢于牺牲，不是战士们敢于牺牲，而是战役指挥官敢于牺牲战士，大规模的、成建制的牺牲战士的生命，这就是中g军事胜利的秘密。” ======================================================== 我看了该文“战役指挥官敢于牺牲战士，大规模的、成建制的牺牲战士的生命”的举例，一是邓政委说中野就是全牺牲了，其他野战军也可以夺取胜利。这简直让人捧腹大笑，为全局而牺牲局部是哪支军队都有的，如德军第6集团军在斯大林格勒作出牺牲全军的决定，就是为了让高加索的德军A集团军群撤退。蒋介石要求处于绝境的杜聿明集团坚守到底，也是为了争取时间组建后方兵团防守长江。二是孟良崮之战中，有7000国军没有抵抗而是投降，该文认为换成共方肯定不顾人命死拚到底。这也是胡说八道，共军在弹尽援绝无力抵抗的情况下，同样可能选择放下武器，不作无谓之牺牲。大家看看西路军、皖南事变、金门之战和180师被围，共军被俘者都在半数左右，就说明了这一点。

平时梅花转帖的所谓资料，我是根本不去看的，因为他转帖的尽是歪曲诽谤之作，随便哪一篇我都能挑出歪曲或造谣之处。但对他这次链接的帖子，我破例看了一下，因为他说是“两个党史研究者的资料”，我以为哪位党校或高校的专家又有什么新发现，但看后才知道跟梅花以前转的东西一样，又是一篇胡编乱造、歪曲诽谤之作。但既然看过了，我就把梅花转帖的那些内容批驳一下，让人们看看梅花转的都是些什么东西。我再批驳他这一次后，对他给的链接就再也不看了，因为他转帖的东西无一例外是此类货色。 作者： 科涅夫元帅 2008-10-8 00:55 　 回复此发言 ----------------乌波已经沦落到靠把头夹紧裤裆里的鸵鸟货色了，以你的鸵鸟功夫，如我的我资料有可驳的地方，你难道不会嘴硬？很可惜，你现在已经来沦落到这种可笑的无力反击，只有瘫下来的角色了

那你就来看看我反驳你的资料吧!刚才是发不来,现转换成图片发上来:

某明奇妙，金门战斗和华野有什么关系，用尸体海去堵火焰喷射器有第二家没有？别拿你那可笑的斯大林出来显眼了，斯大林不仅“，如德军第6集团军在斯大林格勒作出牺牲全军的决定，就是为了让高加索的德军A集团军群撤退。”还创造了基辅会战被包掉60多万的人间奇迹，为的就是能让赫鲁晓夫等城内的高官撤退？笑死了

乱起八糟的，你认为冒着炮火冲锋和用用尸体海去堵火焰喷射器可比？你是军盲还是怎么着？

还八路军打炮楼呢，那也能和大规模决战作比喻，神经错乱了