[11-17]讨论☆这次手机质检有点农夫山泉标准门的味道
手机吧
全部回复
仅看楼主
level 14
猜猜这次谁会背锅,谁会官位不保[滑稽]
在中国,类似的音频测试标准是YD/T1538-2014,为行业推荐性标准,非国家强制性标准,工业和信息化部手机入网检测也没有此项要求。因此,将YD/T1538-2014作为硬性检测标准是没有法律依据的。
据江苏省工商行政管理局发布的2016年江苏省流通领域商品质量检查结果显示,多家知名手机品牌存在不同程度的质量问题,其中涉及华为的畅享5和5S。江苏省工商行政管理局称,按照YD/T 1538-2014标准,华为畅享5和5S在音频测试中存在发送灵敏度/频率响应和接收灵敏度/频率响应不达标问题。
  对此,华为消费者业务相关负责人在接受记者采访时回应称,“作为全球第三大智能手机制造商,华为手机均面向全球销售,因此质量标准均满足所有上市国家的标准要求。华为将向权威检测机构提出复检申请。”
  该负责人表示,关于江苏工商管理局提到的“畅享5和畅享5S音频测试标准问题”,华为遵从国际权威组织Global Certification Forum GCF-CC V3.6.0中音频的测试标准,该标准是全球128家主流移动运营商、74家主流终端制造商和73家主流测试设备制造商及测试实验室公认的国际通用标准,符合该标准的手机均满足用户在日常使用中的音频体验需求。
吧务勿要手滑。。。[花心]
2016年11月17日 09点11分 1
level 14
“在中国,类似的音频测试标准是YD/T1538-2014,为行业推荐性标准,非国家强制性标准,工业和信息化部手机入网检测也没有此项要求。因此,将YD/T1538-2014作为硬性检测标准是没有法律依据的。同时,音频测试有严格的测试环境、设备和手段要求,测试环境和手段不同,测试结果可能会存在很大偏差,华为公司将向有关权威机构提出复检申请。“上述负责人表示。
  该负责人同时指出,华为公司成立近30年来,质量是华为的立命之本,更是华为赢得客户信赖的核心竞争力。华为公司致力于为消费者提供安全可靠、高性能、优质的产品。希望广大消费者信赖华为品质,信赖华为产品。
2016年11月17日 09点11分 3
楼主是想说有友商在背后用阴华为?
2016年11月19日 07点11分
@🌟SangTI 华为要是起诉那个衙门,从法理上说那个衙门必然败诉。但是在中国想让衙门赔偿损失比上天还难,华为就一民营企业。。。。坐等衙门甩锅和后续结果...
2016年11月19日 07点11分
@凤栖梧桐🌳 boom7爆炸都没吭声的衙门,不是好衙门[滑稽]
2016年11月19日 07点11分
level 14
2016年11月17日 09点11分 4
level 14
2016年11月17日 09点11分 5
level 1
钓鱼水平不行
2016年11月17日 09点11分 6
好吧,我承认
2016年11月17日 09点11分
@凤栖梧桐🌳 干货上得太早还钓个屁。。。
2016年11月17日 09点11分
@风吹过了夏天 那这么吊[惊讶]
2016年11月17日 09点11分
level 14
手机圈真污
2016年11月17日 09点11分 7
level 14
楼主是自来水?
2016年11月17日 11点11分 9
签名霸气
2016年11月17日 14点11分
level 14
一共抽检50批,华为的独占18批,我就知道有人要搞事情[真棒]
2016年11月18日 01点11分 13
这是赤裸裸的腐败,还被菊花抓到把柄。
2016年11月18日 05点11分
金立占了19批,中兴1批[滑稽]
2016年11月19日 06点11分
用一个没有法律依据的行业推荐性标准作为判断依据,我更关心工商那边谁会背锅[滑稽]
2016年11月19日 07点11分
level 9
赤裸裸的py交易
2016年11月19日 06点11分 14
level 11
[滑稽]YD/T1538-2014是工信部定的标准,那个GCF CC V3.6.0我连Google都搜不到是什么标准[滑稽]
2016年11月19日 06点11分 15
你确定是工信部制订的,据我所知行业推荐性标准一般是企业制订的比较多,由所属行业下边的局级单位发布。。。。本身推荐性标准的权威不够高,企业也可以不采用推荐性标准。[滑稽]这是其一。 其二菊花居然怀疑测试结果,这是什么情况。[滑稽]
2016年11月19日 07点11分
@凤栖梧桐🌳 工信部2014年第63号公告里有这个标准,确切点应该说是工信部批准发布的。
2016年11月19日 07点11分
@无生无死无为 是谁发布的跟采不采用没有关系,关键看是不是强制标准,强制标准或者法律规定的才能作为衙门检验的依据,推荐性的标准没有用。话句话说推荐性的标准就是建议你这么干,你到底按不按这个推荐性标准干,谁也管不着。
2016年11月19日 07点11分
@凤栖梧桐🌳 。这个剧情和当年的农夫山泉被京华时报黑是类似的。当时农夫山泉本来也是很好的水,市场份额很高,尤其泡茶特别好,但是还是被黑出了北京。后来农夫山泉起诉京华时报,赔偿2亿,官司现在还在打。
2016年11月19日 08点11分
level 14
神仙打架狗腿子遭殃,华为虽然是民营企业可是谁都不会认为好惹,以前也和中兴全方位交火。江苏工商局估计要背这口锅
2016年11月19日 07点11分 16
咱们的衙门就是这样,拖一拖最后不了了之也是一种可能。就像雷洋案。 最后可能都是临时工的错误。开除临时工就完事了。[滑稽]
2016年11月19日 08点11分
@凤栖梧桐🌳 这个事情后期估计不会有什么结果,工商局不可能认错,华为也肯定不可能认错,最终结果估计是换来几次华为的正面报道宣传做补偿,然后不了了之
2016年11月19日 08点11分
@重口味的鬼 衙门打死也不能认错啊,认错了就要赔偿,可不是小钱。另外华为本来就没错。怎么认错哦!难道自己说自己手机有质量问题?
2016年11月19日 12点11分
level 11
肯定临时工不懂测得
2016年11月19日 07点11分 17
其中一种情况是临时工不懂被利用了,最后用他来背锅。 还有一种情况就比较暴力了,就是要搞事,最后还是把锅甩给临时工。 还有一种情况就是不了了之,咱们的衙门,大家都懂得。
2016年11月19日 08点11分
level 15
[啊]
2016年11月19日 08点11分 18
农夫山泉是很好的水,可是被京华时报黑出了北京。。。。。[喷]
2016年11月19日 08点11分
1