先上图

能收到这么好成色箱说全的sa3000真的是人品爆发。简单介绍一下，这货是索尼十年前的次旗舰，跟当下z7差不不多相仿，国行价格不到3000，同系列旗舰sa5000已经炒上天了。屌丝表示根本买不起，于是就入了这么一个上古神器。

325在大家嘴里就是所谓素质一般的耳机，而sa3000，大钛碗，t90这三个则是3000内最有所谓素质的耳机，恰好我都有，这里简单聊聊声音，再谈谈所谓的素质。前端不变，aune套装

先谈一下sa3000这个次旗舰的声音。
跟印象中的z7完全不同，sa3000的听感很冷，解析出奇的好，信息量铺天盖地。高频延展确实比较变态，听一曲宇多田光的樱花流对高频的还原性似乎比大钛碗还出色。
sa3000的声场真的很大，我确认这不是脑放，t90和大钛碗至少占不着任何便宜，这种声场也许能赶上某些在产旗舰。
缺点，低频。aune x7s下不算敲铁皮，但是收的很快，氛围不太好。听老烧说想搞定sa系列的低频至少要有五位数的投资。所以，不搞

歌德吧人少素质高，写东西根本不怕被插楼哈。
相对sa3000这种级别的解析/定位与声场，325e能做到几成呢？（一下是木耳的客观听感）
声场：不说吊打，但是sa3000稳稳的赢，325虽然是开放式，但并不以声场见长（其实也不算小，小编制的大小？）
定位结项：sa3000的结项比较精细，325的也不错，差距不是很大。
解析：如果解析指的是信息量的话，那sa3000完胜。为此我还让一个不玩耳机的室友来体验，他给出的结论是“这个大耳机好像能多出一个声道”。
动态：差不多，325的优势所在，但sa3000也不弱。
低频：觉得325低频少不能听的注意了，sa3000的低频要更少一点

根据一般对于素质的理解，325e在“素质”上完败给了十多年前的同价位耳机。丢人啊，素质上打不过t90就算了，还被这么个老家伙欺负。
此时325e完全不慌，缓缓道：然而大多情况下我可比在座的都好听

能看到这的都是好样的。
总结一下吧，我们常说素质，殊不知所谓素质的体现也意味着对调音的妥协。
不说旗舰大耳，那个我没太多发言权。就次旗舰而言，追求素质势必造成表现力上的缺失。sa3000素质高不高？高，简直让我惊讶索尼还有这么良心的次旗舰，但他能代替sr325e，不，完全不能。
所以我的建议是什么呢？
就是希望大家买耳机搭系统的时候，尤其是新手，其实应该更多照顾调音，而不是所谓素质。其实差不多的价钱，素质不会多么差的，调音不对却可以让你完全失望。
sa3000我很满意，325e我也很满意，这便是双十一战果，以上

写的不错。就是因为白牙素质高调音性冷淡所以我才放弃了本来看好的t5p mk2，歌德耳机还是很有感情的

大兄弟，我觉得sr325单独出来单干吧，觉得你那套不适合这些耳机，t90要是头重脚轻，不如官方西装
歌德也建议试听西装，昨天看了三木t1我判断可能比你现任路数会合适歌德，觉得好多角色，你已经有其他耳机去扮演了，歌德这块我觉得就可以放手去干了，往死里走

索尼在音频界的地位向来很高，曾经的cd3000，sa5000和后来的z1000，更不用说r10。然而索尼缺乏的是底蕴，没有自己一直延续下去的味道，这就是大法和其余老牌耳机厂商的差距，近几年的耳机越出越奇怪。。。相机方面做的同样令人费解

因为各种所谓信仰党和倒爷从此很讨厌索尼的路过..
想当初我也是个索粉，但这几年真的被各种恶心到了
不过索尼大部分东西还是很好的

我感觉你现在还处于在探索，你根本不知道你需要什么，就比如你这次的索尼，他能干什么？虽然能力更好，但是你根本就没有觉得他能扮演什么角色
举例吧，上一次的t90，那么我回头抱住歌德肯定是在填补流行、纯音乐、爵士这个空缺
这是个很合理的安排
但是hd650就很尴尬，是我失误了，原是t90实在是太亮了，歌德也很亮，hd650是寄予能够中和，而且主要补全交响乐的位置，你只能这么去安排呢，这三副耳机它就不会造成，一种，使用率上的冲突
而且他只需要考虑交响乐的就好，因为交响乐是t90，还有m2是无法企及的
结果是真tm见鬼了，hd650，他为了更全面，导致平庸了，结果什么都做不好，我本来就应该选择hd600的，啊，我真是后悔，我怎么会选了hd650

各有各的味，325狂烈奔放节奏感不错，几个月没听了在柜子里吃灰。

。咦，原来是楼主收走了。。。

老索尼很有探索精神，不管是否实用都要去做一下