“出尔反尔”这则成语的原意是你怎样对别人，别人也怎样对你。现用来形容一个人言行前后矛盾，反复无常。“尔”指你，“反”同返。这个成语来源于《孟子·梁惠王下》：曾子曰：“戒之戒之!出乎尔者，反乎尔者也。”

战国时，有一年邹国与鲁国发生了战争。邹国吃败仗，死伤了不少将士。邹穆公很不高兴，问孟子道：“在这次战争中，我手下的官吏被杀死了三十三个，可是老百姓却没有一个为他们去拼命的，他们眼看长官被杀，而不去营救，可恨得很。要是杀了这些人吧，他们人太多，杀也杀不完；要是不杀吧，却又十分可恨。您说该怎么办才好呢？”　　孟子回答说：“记得有一年闹灾荒，年老体弱的百姓饿死在山沟荒野之中，壮年人外出逃荒的有千人之多，而大王的粮仓还是满满的，国库也很充足，管钱粮的官员并不把这严重的灾情报告给您。他们高高在上，不关心百姓的疾苦，而且残害百姓。”　　孟子在回顾了这辛酸的往事后，接着又说：“您记得孔子的弟子曾子说过的话吗？他说，要警惕呀!你怎样对待别人，别人也如何对待你。如今百姓有了一个报复的机会，就要用同样的手段来对待那些长官了。” 孟子最后告诉邹穆公说：“所以，大王不要去责怪他们、惩罚他们。如果实行仁政，您的百姓就会爱护他们的长官，并且愿意为他们献出生命。”

茅盾《霜叶红似二月花》五：“我们可要讲究亲疏，着重情谊，辨明恩仇，不能那么出尔反尔，此一时，彼一时。”

中国有句古话，叫做出尔反尔。语出《孟子·梁惠王下》：“出乎尔者，反乎尔者也。”美国政府在关于美国军用侦察机撞毁中国飞机事件前后的言行，就是出尔反尔的典型。四月三日，美国总统布什发表电视讲话说，该是美国军事人员回家的时候了。美国国务卿鲍威尔说，美国没什么可道歉的，并称美国机组人员是“被扣押”了。这是“出乎尔者”。

过了八天，在中国政府的强烈抗议下，美国政府终于向中国人民致歉了。美国驻华大使普理赫向中国外交部部长唐家璇递交了关于美国军用侦察机撞毁中国军用飞机的致歉信。美方在信中表示，“布什总统和鲍威尔国务卿对中方飞行员失踪和飞机坠毁都已表示了真诚的遗憾。”美方还对其飞机“未经口头许可而进入中国领空并降落深表歉意”。这是第一次的“反乎尔者”。尔后，中方出于人道主义的考虑，允许二十四名美方机上人员离境。这几天，美国政府的高级官员连续发表了许多不负责任的讲话。美方在这些讲话中继续无视事实，颠倒黑白，甚至倒打一耙，企图推卸美方在这一事件中的责任。这是再次“反乎尔者”。否定之否定，美国政府回到了四月三日的立场。

在世人面前，美国政府的某些高级官员简直成了一条变色龙，在什么样的光线下，变出什么样的色彩。作为一名政治家，最起码的品质是重信义、重承诺、言必行、行必果，说话算数，说一不二。现在，人一到，嘴就硬，把昨天说过的道歉的话赖得精光，说什么“抱歉”不等于“道歉”。言而无信，人不知其可也。美国政府如此出尔反尔，叫我们怎样相信他们今后说的话呢？“出尔反尔”还有一层寓意，即你怎样对人，人也怎样对你。对那些言行前后矛盾、反复无常的人，我们当然有对付他们的办法，即在揭穿其出尔反尔伎俩的同时，又针锋相对地和他们作斗争，在原则立场上寸步不让。我们要正告美国政府：如果美方坚持错误，对中美关系造成进一步的损害，由此而造成的一切后果只能由美方全部承担。非为言之不预也！

从小我就认为，说话不算话，是大人拥有的专利，小孩子嘛，叫你干啥就干啥。或许这种看法很偏激，但是在我的生活中，这种专利带给我的痛苦，却是我直到现在都无法接受的。 不记得是什么时候，我的电脑出了问题，拿去修了之后，人家便劝告我最好拿到专卖店去修，这个电脑的问题太多了。我自然不好受，便萌生了买新电脑的愿望。我把这件事跟妈妈说了，妈妈答应我，只要我考试达到了她预期的成绩，我就有新电脑。我很高兴，但也很茫然，我不知该从何下手，把我的数学成绩再提高一点。 我从书店里买来了许多书，每天都在做题目。我的底气似乎足了一点，于是满怀信心的上了考场。 成绩出来了，我的数学还是不理想，其他都不错。按道理我是不应该有电脑了，我跟妈妈说：“我的英语比上学期高了十几分，这样可不可以弥补我的数学成绩的失误？”爸爸答应了，我高兴极了，但我知道，要得到电脑，并不是那么容易。爸爸说，买了电脑之后我不能总是玩个不停，也不能整天上网，我都答应了，因为我知道这是应该的。 后来，我不知道是什么原因，爸爸反悔了，他说家里的电脑好好的，干吗要买新的？我生气极了，因为我的努力都白费了，也许这本身就是我应得的，我是不够资格得到新电脑。只是爸爸的话令我伤心，他的话，又再次证实了我固执的看法：出尔反尔，是大人的专利。 少年人怀着无限美好的憧憬，去寻梦。为了这梦，我们努力，我们攀登，我们不被长辈理解。但当我们带着无限憧憬和征途的无奈到达目的地，却发现人家早以忘记了自己的承诺，让梦成为泡影。 我还在为我的梦努力着，尽管我并不知道大人们还会不会用他们的专利来毁灭我的梦想。

出尔反而,也非坏事,人总有不断认识的过程.当然,不适应于朋友交往.

更不适用于网络论坛。

中新网1月21日电 据大公报报道，台北消息：正当台湾各界对今年两岸关系发展都有正面期待之际，陈水扁20日却放话声称，不要过度期待或奢望在可以看得到的最短未来，两岸关系能有怎样的改变或突破。　　陈水扁在今年元旦讲话中曾称，两岸应建立和平稳定的架构，两岸直航和相关经贸议题可做协商第一步，让台湾各界对今年两岸关系发展都有正面期待。然而相距不到一个月，陈水扁却发表完全相反的看法，让台湾传媒各界都感到相当惊讶。　　据台湾传媒报道，陈水扁20日上午接见美国外交委员会访问团成员时，主动放话，声称未来两岸关系发展机会是在台湾这一边，而未来两岸只要维持和平、稳定就好，不会过度期待或奢望在未来，特别是在可以看得到的最短未来，两岸关系能有怎样的改变或突破。　　对于两岸三通，陈水扁更是全盘否定，甚至声言“三通绝对不是台湾经济发展的万灵丹和特效药”，全面否定三通价值。　　台湾传媒指出，陈水扁的此番讲话，犹如对两岸关系和三通浇下一盆冰块，令人觉丈二金刚摸不着头绪，陈水扁先是自己用火煮滚了直航的热水，接着又拿冰块为两岸关系降温，外界着实无法理解。

一名毕业于南京某名牌大学的女生，先与用人单位签约，后又被单位单方面解约，在半年时间内遭遇了一场求职尴尬，目前这名女生既无工作，又失去了应届毕业生的求职资格。记者近日就此事进行了了解。　　张同学是南京某著名高校计算机系2004届本科毕业生，今年2月下旬经过南京市国土局下属事业单位信息中心的面试、考核后，进入该单位实习，并于4月26日签署了三方协议。6月16日，市国土局信息中心突然通知让她参加19日的一个考试，张同学参加了19日的考试，并未说明考试的目的和性质。　　6月23日，刚刚毕业的张同学带齐证件到市国土局信息中心报到。出人意料的是，信息中心并没有录用她。信息中心徐主任对张同学解释说："进几个人我们说了不算，是国土局统一安排的。6月19日是上面统一考核，你和另一名女生因考核成绩不理想被淘汰了。之前的三方协议是信息中心私自和你签的，国土局不知道这件事。" 　　"南京国土局信息中心到底有没有人事权？为什么可以和我签三方协议？为什么不履行协议？希望有关部门给我一个满意的答复。"张同学对记者说道。　　南京市国土局人事处一位有关人士告诉记者，信息中心作为国土局下属单位，并没有人事权。按照正常程序，录取人员应在统一的考核后经国土局党组会商定，才能签定正式的三方协议。而信息中心在4月26日与学生签定的三方协议只是意向性的草签，并不正规。　　对此，该高校计算机系党委副书记李老师表示，三方协议是正式文本，具有法律效力，不存在草签之说，如果信息中心当初经过了人事处同意签定了三方协议，那么现在就是违约；如果没有经过人事处同意，那么信息中心签定三方协议就属于违规操作。无论是哪种情况，国土局都不可否认是过错方。　　国土局的过错对学生造成了巨大损失。"曾有几家单位与张同学有签约意向，但张认为已经与国土局信息中心签定了三方协议，就都放弃了。现在她已失去了应届生的资格，重新就业非常不利，"李老师对记者说道，"现在的用人单位，尤其是热门的大公司和政府机关，一定要有诚信意识！" 　　目前，经过张同学的系领导与国土局的交涉，信息中心徐主任已经承认在操作过程中存在违规现象，但是事已至此，录取结果也没有办法改变了。张同学表示将根据有关法律法规进行索赔，以维护自身正当权益。

然而，当巴尔古提的助手卡杜拉•法里于11月26日宣布巴尔古提放弃参选的消息后，法德瓦和女儿在记者招待会上却泪洒会场，一度情绪失控，痛斥此举是把机会白白让给了“背叛者”（意指温和派代表阿巴斯）。在法德瓦看来，巴尔古提在巴民众中的人气“无人可比”，只要他肯出马参加明年巴大选，挑落阿巴斯易如“探囊取物”。可以想见，巴尔古提最终决定出山“搅局”，少不了贤内助在背后打气。

其四，借机参选，对以施压。 　　据以色列主流媒体《国土报》报道，对于巴尔古提“令人惊奇的”反悔之举，在巴解组织内部流传着这样一种普遍的解释，即巴尔古提的律师力劝他借参加巴大选之机，向以色列当局继续施压，以便争取摘除“恐怖分子”的帽子，转而以政治犯身份早日出狱。

上述猜测似乎与巴尔古提妻子之前的说法如出一辙。后者在今年8月接受巴勒斯坦媒体采访时曾经表示：“实际上，我丈夫对于以色列来说就是一个政治威胁。因为他要求结束占领，呼吁巴勒斯坦民众争取独立。以色列将其单独囚禁是打算让他陷入政治孤立。虽然以色列方面曾经提出让马尔万（巴尔古提）选择流放，可是却被他严辞拒绝，因为他不愿离开巴勒斯坦人民。”

一向号称“按规则行事”、崇尚“自由贸易”的欧美，这几天都祭起了保护主义大旗。继美国宣布拟对中国纺织品进行设限之后，欧盟亦提出了启动“特保”措施的预案与方针,旨在保护欧洲自身的纺织品市场若就事论事，应该说，至此欧盟的做法尚属“理性”范畴之内。欧盟贸易委员曼德尔森在宣布这项决定时承诺要有“足够数据”证明中国纺织品对欧出口过度增长、并在“与中国政府进行磋商”之后，才会最终启动相关保护措施。纺织业和农业是发达国家在全球自由贸易中的“下腹部”。尤其是纺织业，就业人口多、影响广，最易激发社会动荡。因此，欧美各国在推动全球自由贸易的同时，都竭力保护各自的纺织业。在发达国家的操控下，1961年开始实行纺织品贸易配额制度。在中国入世谈判中，纺织品配额问题是最艰难的项目之一。最终在双方的让步、妥协下达成协议。入世11年后，中国总算等到了2005年1月1日取消配额制的这一天。然而，现在欧美不约而同地对中国纺织品采取某种保护主义色彩甚浓的限制措施，是完全违背自由贸易原则和精神的，也是对中国的背信弃义。这种做法对中国极其不公，欧洲人心里非常清楚。法国经济日报《回声报》社论写道，业内人士和政府早就都知道今天会发生的事，取消配额的决定是在11年前做出的。接受这一转型当然是痛苦的，但发达国家保护这一领域也已经太久了。社论认为：“某些人也许在高喊中国纺织品大量涌入是丑闻。如果真有丑闻的话，那就是在这么长时间里我们却对我们所期望的开放未做好准备。”

当年支持中国入世时，欧美国家无一不是瞄准中国的巨大市场。事实上中国市场的开放也确实给欧美带来了巨大的财富。一位熟悉法国经济内幕的人士对我说，要不是中国下了大额订单的话，法国阿尔斯通公司可能已经破产。现在，欧盟仍希望中国继续开放保险、电讯等市场。但再笨的人也会明白，难道能够一方面封上中国强项的出口大门，而另一方面又要求中国人对其弱项挖开几个大洞？应该看到，中国自身有些做法也是可以推敲的。今年1月1日取消配额制后，中国纺织品出口一下子被松了绑，如“钱唐江大潮”般在短时间内出口大增。但随着时间的推移，这股大潮会逐渐平稳下来。中国纺织品是不可能像微软那样垄断全球市场的。中国既无此实力，亦无此野心。但这也说明我们在取消配额的日期来临时，未能未雨绸缪，有步聚地控制出口量，逐步提高国际市场占有率。本来世界各纺织大国、小国就都在担心“2005年1月1日效应”，结果中国果然在两个月内出口大增，正好授人以柄……

更应引起我们高度关注的，是中国纺织品出口面对的不仅仅是欧美国家，而且还有来自地中海、拉美甚至北非等有关国家共同筑起的贸易壁垒。一名欧盟贸易官员曾对我说，如果中国将官司打到世贸组织，中国有理，但却不一定能打赢官司，因为中国是孤家寡人，却面对整个世界。不久前参加一次当代国际关系午餐讨论会时，曾听到这样一句话：“在当今世界，大概只有中国才能够激起全球一致性的反对。”初听十分刺耳，但细细推敲，话中的含意却令人深思。这次中国纺织品引起的磨擦，可以说就是这句话的一个注脚。

裹脚布

颇有同感

哈哈哈就是裹脚布嘛~~~~