level 12
长篇大论累了，三问。
高洪波下课=看淡中国足球，是真的吗？
里皮赢球=高洪波不行，是真的吗？
里皮输球=不是高洪波不行 OR 中国足球真的完了，是真的吗？
还是只是为了，自己那一点点自以为了解了高吧这点事这点人，然后客观中立癌入骨的劝解咧？
玩人的劝人的，也许从一开始，就没有好好明白为啥要高吧聊个天，于是好多立场帝反串帝，真好玩。
2016年11月10日 09点11分
level 12
level 14
说啥？我觉得看淡点没什么不好！争来争去累了！
2016年11月10日 09点11分
3
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
level 12
言过其行者
楼主
别人怎么答，我不是很懂。
自己模拟答三答。
1，高洪波下课=看淡中国足球。
看的淡的人，除了某方面感情缺失高吧玩人补（比如回不去的德拉甘情节），或者当初的水军或者义愤填膺单纯看不惯高粉高吹滴，不会上高吧，早看淡还上啥？别来吹牛，早找别的乐子去了（当然，有组织的贴吧混子，当我没说，您继续）。
2.里皮赢球=高洪波不行。
这个我这种高吹答起来最简单，至于为啥，解释反正也没人乐意听，最多来一句，足球是游戏，高好我吆喝就好，不好默不作声就成，有啥好说的，那我就应景说个结论吆喝一句，高洪波行着呢，你等着他过几年回来带，打现在各种人的脸吧。
3.里皮输球=不是高洪波不行 OR 中国足球真的完了。
这个，是最容易引发内涵吹黑各种争议内涵高潮的，站在足协官员的立场，其实这也是最好的台阶——里皮都不行，不是我们不行啊！媒体更是可以掀起高一波的关注狂潮。
嗯，这个看起来皆大欢喜的结局，我不太喜欢，不过我看，很多人喜欢。
既然如此，突然想到如果打平了，岂不是大家脸都疼，又要继续在这种赢不赢得逻辑上纠缠下去？
2016年11月10日 09点11分
4
自己模拟答三答。
1，高洪波下课=看淡中国足球。
看的淡的人，除了某方面感情缺失高吧玩人补（比如回不去的德拉甘情节），或者当初的水军或者义愤填膺单纯看不惯高粉高吹滴，不会上高吧，早看淡还上啥？别来吹牛，早找别的乐子去了（当然，有组织的贴吧混子，当我没说，您继续）。
2.里皮赢球=高洪波不行。
这个我这种高吹答起来最简单，至于为啥，解释反正也没人乐意听，最多来一句，足球是游戏，高好我吆喝就好，不好默不作声就成，有啥好说的，那我就应景说个结论吆喝一句，高洪波行着呢，你等着他过几年回来带，打现在各种人的脸吧。
3.里皮输球=不是高洪波不行 OR 中国足球真的完了。
这个，是最容易引发内涵吹黑各种争议内涵高潮的，站在足协官员的立场，其实这也是最好的台阶——里皮都不行，不是我们不行啊！媒体更是可以掀起高一波的关注狂潮。
嗯，这个看起来皆大欢喜的结局，我不太喜欢，不过我看，很多人喜欢。
既然如此，突然想到如果打平了，岂不是大家脸都疼，又要继续在这种赢不赢得逻辑上纠缠下去？
level 8
level 10
