level 1
下面是前几天偶在书上看到，颇有感触．假如有人对我们偶像有不公言论你会跟他们争论吗？ 四天前郁夫的一篇《三八这天应闭门思过》，冬雷的一段引录跟帖，引发了中年两位顶尖高手的好一场“论战”。于是乎怕伤了和气而好心安抚者有之；抱怨社区“狼烟四起”，“唇枪舌剑”，一片“硝烟弥漫”者有之；更有拍案而起者，大叫“还社区一个睛朗的三月天。”难道“争论”真的就如此可怕吗？非也！老鱼喜欢吹浪，来中年玩的就是那让人融入的互动体验。那种毫无动感，死水一潭的地方绝不会因为平静而香气四溢，相反，最终弥漫出来的才真是令人避而远之的臭气。争论并非是争输赢，输赢之争只在战场和赛场，争论的目的是为了明辨道理。人非圣人，提出一个观点，写下一段文字，怎么可能就一定是真理呢？别人有不同的意见，展开讨论或争论，这有什么不正常的呢？只要是正常的讨论，哪怕言词有时过激了，那怕争到面红脖子粗了，那又怎样呢？只要不是恶意的，就用不着大惊小怪。争论归争论，朋友照样做。俺就不相信郁夫和冬雷这两位老鱼喜欢的大男人就这么小肚鸡肠。 争论的好处，俺不说大道理，显而易见的就有几点： 1. 活跃了社区的气氛，有利于社区的繁荣； 2. 当事者的才思敏捷得以淋漓尽致的发挥； 3. 锻炼了头脑，多写了文章，多扒了工分。 争论也应是社区一种特有的文化现象。争论不是争吵，“争论的目的是为了明辨道理。”
2005年10月08日 10点10分
1
