白起身世争论虽然不激烈，但也始终有分歧。
一，秦教教主孙浩晖暗示白起是商君与白雪的儿子。二，楚吹头目不战屈人以及白氏宗亲认为白起是楚白公胜之后裔。三，战国吧吧主长城长则认为白起是普通秦人。四，还有人认为白起是白乙丙之后。我赞同第三种说法。
我思考这个问题好久了，现在没时间精力去翻书，只简单说说我的看法，有些论据不在此注明出处。第一/第四不值得反驳，我只反驳第二种说法。
司马迁记载历史人物，喜欢追溯其先祖，如：
屈原者，名平，楚之同姓也。
乐毅者，其先祖曰乐羊。
魏豹者，故魏诸公子也。其兄魏咎，故魏时封为宁陵君。
韩王信者，故韩襄王孽孙也，长八尺五寸。
田儋者，狄人也，故齐王田氏族也。
李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。
郑当时者，字庄，陈人也。其先郑君尝为项籍将；籍死，已而属汉。
庄蹻者，故楚庄王苗裔也。
闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之後也，姓驺氏。
司马迁觉得有可能，但没证据的，也会打个问号：
吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？
英布者，其先岂春秋所见楚灭英、六，皋陶之後哉？
那么问题就来了
如果白起是白公胜之后，司马迁为什么不提一句？哪怕跟英布那样猜测打个问号也好啊，然而没有，史记只记载“白起者，郿人也。”
司马迁的先祖司马靳是白起的部将，一起被秦王赐死杜邮，关系非同一般，如果白起是名人白公胜之后，司马家会不知道吗？
白起家乡在关中腹地，离长安很近，跟汉朝时间相隔也不远，而且还有秦人纪念白起的祠，白起祠一直到南北朝都还存在，白起的身世在司马迁时代应该不是秘密，没有提是因为真的没什么好吹的地方。
所以，我认为白起是身世不显赫的秦人，非白公胜之后。当然，我也不认同秦吹说的白起从士卒干起。白起应该是出身统治阶层的，虽然没有显赫的家世。
家谱造假的问题
刘向造假刘家的家谱，司马迁离刘邦只是几代人，司马迁的祖父司马昌为秦主铁官。司马迁既掌管国家图书馆，还去过刘邦的家乡，都没提刘邦先祖，刘向纯扯淡。唐朝有人认萧何/萧望之为先祖，师古也特别注明，否定之，萧望之跟萧何没关系。东汉时传言张汤与张良同祖，因为司马迁没提到，班固为此也不敢肯定。乱认祖宗的事古已有之。
两晋南北朝以及隋唐讲究家世，乱认祖宗动机更大。李唐修自家家谱，把李耳/李信/李陵都窜起来，史记都搞不清楚李耳本人，李唐把李耳往上的祖宗都编排出来，往后的子孙也代代清楚，你敢信？几个宰相把白公胜/白起也窜起来，认作祖宗也是有可能的。
关键是，史记不支持白起是白公胜之后这种说法。

分析得很有道理！
原本没有什么显赫的先人，非要胡编乱造家谱，这事太多了！

第一种，明明是小说的原设想，所以给个一个商君的姓白的女朋友，但孙教授转而一想，历史人物的年龄不好安排，说白起是商君的儿子或孙子都不像，所以也没了这种暗示。
第三部里，是白起娶了商君卫士荆南的女儿或孙女吧。
（我个人认为，孙教授原来还想把荆轲设计为荆南的后代，后来又放弃了。）

一个放弃的小说构想，没啥意思。

相当感情用事，你说是什么就是什么？
你说不是白公胜后代就不是吗?
那还要家谱干什么，白家的家谱碑文出土的文物最早可以到北周，这些历史遗迹算不算证据呢？
你说他家谱造假，你拿出了什么证据？
如果每一个人选择性地叙述历史，只能让争论继续！

楼主之前不像那些无脑吹一般无智

https://tieba.baidu.com/p/3677995727白起白居易之家世
原话如下
随着许多文物碑文的出土，也验证了现白氏族谱之载，相对最严谨。白氏得姓始祖是楚平王裔孙白公胜，称白阜白乙丙等为白氏始祖均经不起考证。汉族白氏出自楚公族是目前最确凿最靠谱一说，也是证据最多最早的。

白起若是庶民没有显赫的家世，太史公又何以载称公孙氏？
此无据自定论，不足以论。

白起是秦人，祖先也是

关于萧何与萧望之的关系始见于《南齐书》，说萧何是萧道成二十四世祖，萧望之是萧道成十八世祖，大概有故意往萧道成脸上贴金的意思

想论史，你不是对手

1.战国策称白起为公孙起
2,白起一出场就是左庶长，根据白起后面生涯数十年来倒退的话，白起当时的年纪应该较年轻
问题来了，绝户白公胜的后裔在秦国又怎么可能有这样的地位？