level 11
兜👻了一个圈
楼主
都不知道你们为什么喜欢说阿联周琦王哲林关于穿鞋子的问题。如果篮协够硬把李宁签的赞助合同关于鞋子的条款放出来再喊禁止出场。
我敢说如果把穿鞋子的权利还给球员,那么会促进更专业的赞助商进来CBA赞助。你想想那么多品牌都加入到CBA联赛中,那是20亿的利益能比的吗?那么多只队伍那么多个球员,只要有6个做鞋子的运动品牌进来赞助的影响力比不上一个李宁?说到底,就是CBA的商业推广太懒了,直接推给盈方,盈方能一次收的钱会去做那么多事情吗?我只要谈一个李宁就能搞来20亿的赞助,我自己提成一部分多方便快捷啊,直接就把球员全身到下全包出去了。
说到底,会出现这样的闹剧就是CBA的不职业。如果说CBA开始的那10年这样搞无可厚非,毕竟那时候CBA没有什么影响力。按照CBA现在的影响力还这样搞,那就是管理机构的懒,并没有好好的把CBA做为重点来搞,CBA只不过是他们的政绩的练兵场。如果真的按照职业联盟职业规范来弄的话,那么球员应该有话语权。但是现在没有,只有特例。特例是什么?还不是特权给你的方便,想什么时候收回就收回,都是说的默契。最后受伤的是CBA,是球员,也是我们的球迷
2016年11月02日 15点11分
1
我敢说如果把穿鞋子的权利还给球员,那么会促进更专业的赞助商进来CBA赞助。你想想那么多品牌都加入到CBA联赛中,那是20亿的利益能比的吗?那么多只队伍那么多个球员,只要有6个做鞋子的运动品牌进来赞助的影响力比不上一个李宁?说到底,就是CBA的商业推广太懒了,直接推给盈方,盈方能一次收的钱会去做那么多事情吗?我只要谈一个李宁就能搞来20亿的赞助,我自己提成一部分多方便快捷啊,直接就把球员全身到下全包出去了。
说到底,会出现这样的闹剧就是CBA的不职业。如果说CBA开始的那10年这样搞无可厚非,毕竟那时候CBA没有什么影响力。按照CBA现在的影响力还这样搞,那就是管理机构的懒,并没有好好的把CBA做为重点来搞,CBA只不过是他们的政绩的练兵场。如果真的按照职业联盟职业规范来弄的话,那么球员应该有话语权。但是现在没有,只有特例。特例是什么?还不是特权给你的方便,想什么时候收回就收回,都是说的默契。最后受伤的是CBA,是球员,也是我们的球迷