【违规举报】行家答题违规举报-2016年11月
知道行家探讨吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 13
164302769 楼主
HI,亲爱的知道行家们,高质量回答一直是我们所追求的,但是依然有少数行家违规回答,针对这样的行家,我们需要严惩,希望广大网友协助官方一起严惩这些人。
若大家发现有行家的回答作弊、发广告、灌水、不文明、黄反或者恶意抄袭等,请回帖举报,具体格式如下:
【举报ID】
【违规类型&特点】:
【违规链接&截图】:
PS:违规特点是指其违规回答有什么共性或特点。
(发链接被吞,可发提问代码,就是链接中的那一串数字。)
[疑问]如何确认该ID是不是行家ID呢?
在浏览器地址栏输入:“http://zhidao.baidu.com/hangjia/profile/ID”该地址,回车之后若界面有显示则说明该ID是行家,否则不是。注意地址栏最后输入的“ID”需要改为具体的ID。
[爱心]请广大网友在帖子最后@du知了,便于及时处理你的反馈。同时大家也可以在该帖讨论交流发现违规回答的方法,谢谢~各位。
另:请不要单独开贴,单独开贴不予受理,且帖子予以删除。
2016年11月01日 05点11分 1
level 11
ID:在下头很硬fly
刷作文题,答非所问
提问代码一串数字也会被吞,建议直接查看她的回答记录即可
@du知了
2016年11月07日 11点11分 2
如果找不到链接,可以问我要
2016年11月07日 11点11分
感谢反馈,已提交至官方处理。
2016年11月07日 12点11分
你好,此账号已被封禁处理。
2016年11月07日 12点11分
level 8
路过...........................
2016年11月08日 03点11分 4
level 11
强行刚一波
2016年11月08日 04点11分 5
level 11
id:杜嘉陵,广告,推广西点培训
2016年11月09日 16点11分 6
半月或永封是吧,我会关注的
2016年11月09日 16点11分
感谢反馈,已提交至官方处理。
2016年11月10日 06点11分
level 8
【举报ID】:落稀飯Jamy5t
【违规类型&特点】:宣传QQ广告
【违规链接&截图】:https://zhidao.baidu.com/question/875721099841994892.html
2016年11月10日 14点11分 7
感谢反馈,已提交至官方处理中。
2016年11月17日 15点11分
level 11
没有封禁,今天多加两个广告,
2016年11月10日 15点11分 9
这个没法界定是广告,只要有人回答就界定为广告,那么这种问题谁还回答,百度知道存在还有什么意义
2016年11月11日 04点11分
@shenyan952327 这不是广告?而且只要涉及这个问题的回答,就是这个西点培训,不是广告?
2016年11月11日 08点11分
@shenyan952327 百度知道的定义不是我说的,但是我很你的理解不一样!
2016年11月11日 08点11分
level 11
作为个人,单纯的一个路人。对于十三楼,十四楼个人有一点想法和看法:
1.建议知道学习一下百科,增加捉虫的选项,也提供捉虫的每日任务或者长期任务。【这个捉虫就是对于违反知道协议的个人或者机构进行举报,因为检举的人太少,觉得事不关己】
2.就是对于楼上两个人的看法,回答成语题,个人回答过几十题,因为抢题不容易也就没有回答了。这类题目回答的人分两种:一.针对成语问题前面语句的字句,然后用成语搜索引擎直接搜索不管答案的正确性,或者是粗略的看一下,这样会有较大的错误性。二.对于问题理解之后,搜索给出较为准确的答案,从而比较严谨。这两个人的回答为以上哪种,每个人都会有自己的评判,毕竟直接用知道搜索他们的id就行。
3.这两个人都是行家,一个是科教的,一个是地区的,这两者我就不用多解释了。
另外,有人艾特我,自己也觉得是一种认可,所以说以上这些。当然,也希望官方可以把我第一条建议传到活动吧,或者意见社。
2016年11月16日 13点11分 15
这里面第三点是对于13楼秒推的解释,如果你自己回答地区类的,也是秒推。
2016年11月16日 13点11分
level 1
举报ID】:龙之腾必潜乃翔
【违规类型&特点】:典型的自私小人,恶意举报别人,抢不到题就举报别人,这种人应该永封。你说你没违规是吧我就随便翻了几页你的答案好多道都是答非所问 看图
2016年11月16日 15点11分 16
@龙之腾必潜乃翔 来啊你不是没乱答吗?你不是没答非所问吗?你不是从不犯错误吗? @164302769
2016年11月16日 15点11分
level 11
答非所问,无意义灌水解释:毫无关联,或者关联不大。
你们回答的问题都是成语,所以对于有异议的回答,争议在于关联性大小。关联性大小每个人看法不一样,导致的结果就是不一样的。
我觉得你们的问题已经可以拿出来单独讨论,加上网友意见了。
“关联性大小”这个确实很难定义,少部分个人对题意理解的偏差也情有可原。但是,最后的上纲上线,这个个人觉得没有必要。
2016年11月16日 18点11分 17
另外,对于错误推荐确实可以加上链接,反馈之后取消推荐。 毕竟我们都是普通人,不可能十全十美,但是尽善尽美的心是必不可少的,答案错误不可避免,但是明知道是错的还要回答那就是不对的。 个人看法。
2016年11月16日 18点11分
level 5
【举报ID】liuqiji001
【违规类型&特点】:抄袭我的答案,内容完全一致,看回答时间
【违规链接&截图】:1114677817816135659
2016年11月18日 02点11分 18
你好,此用户不是行家用户。请自行通过检举界面反馈:http://tousu.baidu.com/zhidao/add
2016年11月18日 04点11分
1