level 2
我读沈从文的文章怎么感觉他的故事几乎全是悲惨的结局 只有《丈夫》丈夫的结局还算善终求各位老师指教
2016年10月15日 14点10分
1
level 3
大陆作家除了批判就是讴歌民族气节,可真正对于文学上的建树,在我看来大多都不太高明,因为这类文章和议论文一样好写,不好写的是那种发现美,描写生活的文章,我倒是觉得受当时时代的限制,这种文章只在台湾流行,大陆更多的是政 治色彩浓厚的文章,所以对这些“文人互喷”早就喜闻乐见了,看多了批判的文字,会让你狭隘的,早日脱坑吧
2016年10月16日 11点10分
2
首先沈老是无党派人士,其次《政治与文学》一文中已表达了沈老对于作家与政治的关系的见解。不要让自己狭窄的思想阻碍了自己去理解一代代文人作家的思想精髓和感受本土文学的美。
2016年10月18日 14点10分
回复 克斯奥德德维 :是这样烛虚,桃源里他表达的这类意思我很赞同,不过烛虚这类文章相比,艾青、老舍,这类写实写美的作家,我不太感兴趣.....
2016年10月18日 15点10分
仅生活就够人足够得玩味一番了,至于政治和阶级间的矛盾,我想 只要做好自己,这些东西跟咱们都不大相干。
2016年10月18日 16点10分
同意,在什么样的层面就做好本分的事,即是对国家,社会的最大贡献,少一些愤青,多一些务实。
2016年10月19日 14点10分
level 6
《血》的写作时间是1930,针对的是当时的国民政府。楼主会有这样的感觉可能是因为你接触沈先生的作品少了,或者偏于某一时段的作品。如果楼主深入了解的话会发现沈老在不同的年龄段对人生的感悟差别还是挺大的。例如《潜渊》,这是一篇随笔,是沈老对生命的美、深度的理解。再一个,在那个年代,即使是纪实叙事,结局恐怕也是一个悲剧吧
2016年10月18日 14点10分
3