此贴为百度吧友邓哀侯雅作，文章较长，但论述较为全面精辟，应网友要求转载与此，欢迎大家讨论。

请不要插楼，这个帖子比较长，还有些问题，试贴中……

三、金戈铁马 北伐之役，关羽兵力几何，史无其书。然昔日东吴夺长沙、零陵、桂阳，关羽率军号称三万入益阳，争三郡，或可为证。①时刘备率益州兵五万下公安，羽军后备无虞，当倾巢而出，犹为号称，可见其主力尚不满三万。现下益州军长驱汉川，荆州有变，西援无门，吕蒙于建安二十年导演的那场武装接收记忆犹新，关羽守着如此“忠实盟友”当邻居，不得不慎之又慎，多留兵以备不测。陆逊与关羽书云：“观衅而动，以律行师，小举大克”，亦足为羽北伐军寡之旁证。②曹仁军数，史书语焉不详，但言督诸军平宛，还屯于樊，则亦当有数万之众。 庙算兵力，曹军只多不少，疆场纷措，立义将军庞德发毒誓在前，羽若不死，自家亦活不过今年。舍得一身剐，竟有了箭射关羽的精彩镜头。须知关羽向称万人之敌，当世虎臣，能于万军丛中取上将首级者只此一人。今庞令明与羽交战，非但得全首领，尚能射羽中额，实是意外之喜。虽关羽已是六十老翁，额有盔护，射将上去惟音乐效果可人，却足以使庞德自豪，家传美谈，史笔流芳。 八月，天公为关羽作美，连降暴雨，引起山洪暴发，万水汇注，汉江猛涨，顷刻间平地水深五六丈。此时正值夜半，曹军酣睡正熟，岂知祸从天降！屯于平地之军几一卷而空，多膏鱼腹，其景惨不忍睹。残部或逃上河堤，或随于禁等登冈望水，徒呼负负。⑤ 果不出温恢所料，“猾虏”关羽见机得利，立时下手。 于禁乃曹军魁首，关羽擒贼擒王，亲率大军乘船围攻。水势浩大，荆州军攻势猛烈，曹军兵无斗志，顷刻瓦解，于禁等拱手称降，一世英名，直此翻为画饼。⑥ 关羽克捷，又掉头收拾庞德。此时河堤渐溃，败兵乱哄哄挤作一团，遭关羽军四面围攻，弓弩乱发，已成鱼肉之势。然庞德督众死战，竟自平明杀至日中，关羽犹不能得手。此刻水势更盛，渐没上堤，曹军穷途末路，势逼至此，纷纷呼降，庞德斩断也无用了，只得带了三个亲信，驾小船欲回樊城。末了水盛船覆，终难逃罗网，应了自家发的誓言。 七军雄师齐卸甲，宁只一个是男儿——惜哉，降将也。难怪曹操知晓噩耗，要颓然长叹了。⑦ 于禁等七军尽数覆没，关羽单俘虏就抓了三万，曹家虽有潼关之危、定军之痛，但如此惨败，还是自赤壁以来破题儿头一遭。夸胜讳败，自古皆然，曹操自赤壁逃出生天，回头就一封书信，把周郎贬得一文不值。现下襄樊之惨，不下赤壁，关羽威名，犹过周郎，曹家自然要炮制文章、收拾舆论。于是司马懿、蒋济等鼓动如簧之舌，说得七军之没乃由天败，非战之罪也，关羽不过印堂发亮、祖坟冒烟，捡了天大的便宜。此曹家遮羞之论，谬种流传，遗乱至今，不可不辨。⑧ 关羽镇荆州，屯江陵，其至襄樊，辖境内只有陆路。若要水陆并进，则需经下游江夏郡，转夏口，溯汉江而上。江夏自曹操南征，已南北分治。北境由曹委江夏太守文聘镇守。南境本是刘家地盘，但经过“亲密盟友”的巧取豪夺，早就改姓孙了。关羽水军过界，可谓艰险重重。⑨处如此险恶之境，关羽仍坚持将船队开到襄樊前线，可见确如温恢所说：“乘利而进”，对汉江洪水早有预谋。曹操南征，“下汉阴之众，浮邓塞之舟”，曹仁久镇襄樊，七军逼汉水而阵，岂无舰船？⑩然山洪暴发、汉水暴溢，若不预备，大船泊于江中，是何下场，不必智者而后知。是以羽军有大船围攻，仁军只有小船逃命，此非天出老千，不过一者处心积虑，一者懵懂不知，“无有远备”而已。 孙子云：多算胜少算，少算胜无算。关羽万事俱备，只欠洪水，曹仁等有祸不提防，坐等吃败仗。若如此尚谓胜者撞大运，败者遭天谴，想来赤壁的周瑜也不过走了通鸿运，曹操也不过时乖运蹇，输给了东南风而已。 ———————————————————————————————————————————————————— ①《三国志·杨洪传》：先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问杨洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？” 

②《三国志·陆逊传》：吕蒙称疾诣建业，逊往见之，谓曰：“关羽接境，如何远下，后不当可忧也？”蒙曰：“诚如来言，然我病笃。”逊曰：“羽矜其骁气，陵轹於人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌於我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。” 案，《吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等。——可知吕蒙往建业图计在于禁赴援之前，所谓大功，非谓虏禁，乃谓破仁。 ③《水经注·沔水》云：沔水又迳平鲁城南。城，鲁宗之所筑也。故城得阙名矣。东对樊城，仲山甫所封也。城周四里，南半沦水。建安中，关羽围于禁于此城。案：或云此城为平鲁城，然鲁宗之晋季人，城为所筑，于禁岂得屯？又云：宗之所筑，或为新城，有类郝昭之筑陈仓。然检《水经注》，樊城西南有曹仁记水碑；又检《荆州记》，碑在平鲁城南。平鲁城在樊西也,平鲁城南即樊城西南，故知此城即樊城。《水经注》误。 ④《资治通鉴·卷六十八》 《三国志·温恢传》亦载恢言，略有不同，作：恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。” 案：司马光修史，所据当《三国志》古善本，或可为准。 ⑤《三国志·满宠传》：宠曰：“山水疾速，冀其不久。”故知系连日暴雨，引发上游山洪暴发。 《横海将军吕君（常）碑铭》：洪水播溢，泛没樊城，平源十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。 《三国志·于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避。 案：羽围庞德，时在平旦。则乘水击降于禁当在夜半。夜半水溢，颇有蹊跷，或为关某决堤所致。 又案：襄樊为武当余脉，荆山北支，地势多丘陵。《水经注》云：庞德投命于东冈。事或不然，亦可为多山之证。德传明写上堤，而禁传不著，当为登冈。 ⑥《水经注·沔水》：建安中，关羽围于禁于此城（平鲁城），会沔水泛溢三太有馀，城陷，禁降。 ⑦《三国志·于禁传》：羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。太祖闻之，哀叹者久之，曰：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！” ⑧《曹操遗孙权书》:“赤壁之战植有疾役,孤烧船自退,横使周瑜获此虚名。” 《三国志·蒋济传》：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。” ⑨《三国志·文聘传》：又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。 ⑩陆机《辨亡论》： 魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流。

五、亢龙有悔 魏王曹操自起兵以来，斩吕布、平二袁，收刘琮、降张鲁，纵横中原，直抵辽东，几平天下。万没料到英雄一世，末了却晚景凄凉，眼见手创的魏国风雨飘摇，有大厦将倾之危。七军之没、魏讽之乱，使其在关中坐卧难安，于十月统大军匆匆返洛，而此时关羽偏军早已驻马郏下，兵临许昌。① 以关羽兵力，断无力在襄樊未克之时分兵逐鹿，郏下之军，无非接应中原一众起意军，进逼许昌，虚张声势，误导曹魏战略，以策全局。曹操果然中计，惟恐汉朝廷落入刘备手中，自家从此坐实了贼名，遂打算迁都以避锋芒。② 京都，国之根本，根本动摇，人心大乱，元气自伤。自周以降，受敌之逼而迁都者，断无好结果。曹操竟出此下策，实为关羽所谲，举止失措，行将自毁基业，遗讥万世了。 幸好魏廷中尚有两位谋士旁观者清，没被关羽的猛烈攻势吓破胆——蒋济与司马懿急谏，先照损周瑜之例，给魏武大灌了一通安神汤，而后抛出囊中妙算：联孙制刘。 自建安十三年赤壁之战起，孙刘两家便在荆州问题上反复纠缠，从头到脚理不清的恩恩怨怨。仗着曹军入侵汉中，孙权遂得坐地分赃。一占三郡，立马化干戈为玉帛，和刀兵相交的对头“更相觇伺，逐利见便”，去找曹操的麻烦。关羽兴兵北伐，孙家允其舰船通过辖境在前，攻合肥在后，怎么看都和关羽好得蜜里调油。但蒋济、司马懿料定孙仲谋慑于关羽威势，恐其反噬，瞧着关羽风光，断不会舒服，更料定此人唯利是图，翻脸比翻书还快，礼仪廉耻之类的虚名向来不在眼里。③ 果不其然，还没等曹操抛媚眼，孙仲谋的效忠信已经飞也似得递来了。时距孙权攻合肥未及三月。④ 转眼间满手的败券变胜券，曹操自是喜出望外，摁下迁都的昏招，自东线调兵遣将，召还张辽诸军，一心一意清算关羽了。⑤ 曹孟德病急乱投医，却未料到孙仲谋自有他的如意算盘。 前者关羽激战襄樊，七军驰援，兵力吃紧。陆逊适时一份马屁信，拍得关某虎心大悦，遂逐渐自江陵调兵北上。⑥而今孙仲谋故技重施，事实证明，号称“智计绝人”的曹孟德一点都不比关云长高明。张辽诸军既去，阻碍孙权北上的积年绊脚石一时扫清，徐、豫大门敞开，空虚尤甚江陵——准备了一桌菜，上来了两桌客，怎么办？孙仲谋与刘备曾结秦晋之好，又是十年的交情，犹能干出贩卖的勾当，而况“足下不死，孤不得安”的曹操乎？ 但吕蒙一堂晤对，终究燃起了孙权强烈的荆州情结，一番摇摆之余，曹操侥幸得脱，关羽自然要倒霉了。⑦ 孙权之所以决定取荆，除了战略考量之外，更由于其已穿着盟友的伪装，在荆州做了大量的幕后工作。 关羽出兵之前，南郡城中失火，烧毁军需，关某自然要找直接责任人——南郡太守糜芳的麻烦。芳乃糜竺之弟，亦为士流，羽向称强梁，以善待士卒而骄于士大夫闻名，自然不会对糜芳客气。亲密盟友孙仲谋冷眼旁观久矣，见有机可乘，立即伸出橄榄枝，糜芳惶恐之余，自然上了贼船。⑧ 关羽出兵北伐，糜芳、公安守将士仁负责供给军需。由于关某素日不把二人放在眼里，二人忿恨之余，不免消极怠工。关羽在前线志得意满，不假思索得丢了句“还，当治之”。言者无意，听者有心，关羽时已假节钺，“治之”二字，力重千钧。糜芳、士仁既无力与抗，只能想着法子令关羽不得“还”了。⑨ ————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·满宠传》：闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。 ②《三国志·蒋济传》：太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。 ③《三国志·蒋济传》：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。” ④《三国志·武帝纪》：冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。 《资治通鉴》：七月，孙权攻合肥。 案：《温恢传》言：“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。”则孙权攻合肥去秋八月水淹七军不远，《通鉴》为是。 ⑤《三国志·张辽传》：关羽围曹仁於樊，会权称籓，召辽及诸军悉还救仁。 ⑥《三国志·吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。 《三国志·陆逊传》：逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”又曰：“于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，闚望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，原将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪，喜邻威德，乐自倾尽，虽未合策，犹可怀也。傥明注仰，有以察之。”羽览逊书，有谦下自讬之意，意大安，无复所嫌。⑦《三国志·吕蒙传》：权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。 案：蒙传此节，时间明显错误。刘备建安十八年召诸葛亮率赵云与张飞入蜀，曹操以十二年征柳城，岂可言“新破诸袁”？孙权屡征北，皆铩羽而归，何言必克？孙权入徐，操必有救，何言未暇东顾？若孙权以此言为当，何以屡次北征，败而不止？故知，此言当出建安二十四年十月，孙权上书之后。时操畏羽锋，未暇东顾，张辽诸军西援，徐、豫空虚，守不足言，处处吻合，信可知矣。 ⑧《吴录》：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。 ⑨《三国志·关羽传》：南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。

——————————————————————————————————————————帖子转完，本文作者的观点，本人比较赞同。关羽北伐，从战术层面而言并没有大的失误，说起来还是有很大的突破。溯其本源，个人认为还是隆中对战略思想的误区——连吴和据荆两个核心问题之间的矛盾，这么说倒不是否定隆中对，而是认为蜀汉集团在隆中对的指导下收服两川和汉中后就应该将战略重心从北方的魏国转移，应该争取机会蚕食相对弱小的吴国，再尽长江之极和曹魏南北对峙。孙权对荆州的觊觎早在孙夫人回东吴的时候就表现出来了，可惜蜀汉政权一直没有正视或者说在逃避这个问题。赤壁之战时，吴蜀有着共同利益，而随着南北争端的逐渐平息，吴蜀之间想从北方获利的可能性已经消失，可以说从互利已经变成了竞争姿态，争端必然会发生，而且两国之间也开始互相钳制。所以，关羽北伐的失败，更多的应该是战略上的失误，而不应当过分追究战术或者关羽个人。

风兄的转载出处不太准确……原文由杨文理首发于琅琊中华论坛，其它地方的都是转载的……-。-我中午转载，万恶的百度说我发广告……-。-

晕！！那向原作者道歉了，我转载的地方发贴人并没有说明，只记得以前看过，忘了作者，误以为发贴人是作者，感谢莲欢兄正名！！百度神经，很多词都是不被许可的，比如起“意”、“爆”动、以及毛爷爷的名讳等，大家以后发贴时请注意。

作者确实立场偏蜀了，幸好偏的不多，不然就可惜了这么好的一篇文章了。我觉得联孙抗曹的战略思想并没有什么错，因为吴蜀有一致的北上的利益。关键问题在于关羽的外交工作不够，将吴的目光从同样空虚的合肥淮南上引向了荆州。照理说张辽都走了，合肥的诱惑应该更大阿，看来是关羽和手下不合的名气实在是太大了。。。。

方伯之位，关羽实不可独任。若以其专于军事，另简重臣为其副贰专于政务，不致败亡。
若黄权能代糜芳，赵云替士仁，事未可知。
但历史不能假设，糜芳为刘备亲信重臣，政治实力实非黄权能望其项背，南郡重如成都，他自然是不二之选。公安士仁据称为刘备同乡，位居边臣，想来亲信度不在子龙之下甚或犹出其上。羽同芳仁共事久矣，他们的矛盾恐非一日之寒。

竟长江所及、西规巴蜀，是东吴上下的野望，没啥好奇怪的，没有战略安全，根本谈不上北伐也无力北伐。据荆扬之地，西联蜀汉，吴才能站得住脚，如果一味北上，即使得青徐，而关中中原一旦属刘，那么孙吴只有联合曹魏苟延一时了，而且败亡可期。孙吴凭什么为蜀汉作嫁衣裳？恢复汉室对孙吴没有半点好处！
蜀仗大义，得势则天下响应，魏据中原，有利则混一天下，吴据一隅，取利求存而已。
孙吴取关羽，是最好的一步棋，也是战略上无可奈何的一步棋。

关羽不败北伐也一点戏都没有！问题的关键是等中原有变才两路齐出，而且是全据荆州巴蜀的基础上才行。
实际上关羽不败也只是半个荆州，除了南郡，其他实力很弱。最要命的是荆州问题与东吴缺少战略互信，不管是蜀汉还是东吴谁全据荆州反倒都能互相“信任”，这是战略态势决定的。
要想获得战略安全，吴的先决条件就全据荆扬，进一步则西规巴蜀，或拿下两淮，最后才是窥视中原。
关羽败前，蜀汉比东吴的战略安全态势要好得多，西可北进关中陇西，东可北取襄樊震荡中华，而且占据盟友上游，在联盟中的腰杆也硬。
孙刘联盟最初以孙为主导，至刘备入蜀之后，已向刘强孙弱发展，所以东吴趁荆州兵少之机立马动手武装接受地盘，既成事实之后，双方总算基本平等，最后孙权再次抓住机会全得荆州。
个人看来，刘备集团应该攒足力量先教训孙权，重新拿到整个荆州，稳定后南向交州，彻底弱化东吴。东吴联曹灭刘而以曹之强则很快自身不存，惟有重新获得刘备同盟，甘于从属了。而蜀汉北伐也不一定如何，必定北方强大得多，但刘强孙弱总要舒服许多。