level 8
最近又看到关于偶像派，实力派或是演技派，以及和得奖之间关系的争议。以前也总看到有人质疑晓明演技，甚至有部分晓明的影迷也对他的演技不够自信。究竟什么是演技，我一直很困惑，都说演技是见仁见智的问题，但既然总被人提起，正好这会儿有点时间，我也不妨分析一下，瞎侃几句，当然仅代表个人观点。 虽然我们不是专业人士，无法从专业的角度分析评判演技优劣，但戏总是演给观众看的，作为观众，当然每个人都是有发言权的。 我所看到质疑晓明演技的无非有这么几种说法： 1 没演技，不会演戏； 2 演戏太做作； 3 演戏太用力，太过，不够放松。 第一种说法纯属莫名其妙，你可以说他演技不成熟，不够好，却不能说他没演技，否则，那二十多部影视作品，成千上万场戏是如何完成的？ 后两种实际上意思差不多。其实，看到有人说晓明演戏做作，我倒不是十分生气，因为每个人对做作的定义和接受程度都不同。我觉得严格地说，凡是表演不属于自己的表情和动作都是做作，关键看这种做作是否恰到好处，符合场合和剧情要求，是否让观众接受，或说是否令人反感。按说舞台戏剧表演更加做作，却似乎被推崇为更高层次的艺术，因为舞台上要的就是那个劲儿，那个范儿。许多古装戏和年代戏也是如此，太生活化的表演就没有哪个味道了。 有人觉得晓明演戏太用力,而我觉得演员就是要有一个精神气儿，我喜欢有激情，有张力的表演，哪怕个别地方过一点儿，只要不是夸张到令人反感的程度，总比温吞水似的表演有感染力。 通常人们说的“做作”应该是指令人反感的做作，有人不能接受晓明的表演方式，觉得他做作。而我喜欢他的表演方式，就觉得他的一颦一笑，一言一行都那么得体，看着顺眼。同样我觉得最做作因而也最不喜欢的演员也还是有人喜欢的。既然这种感觉和接受程度是因人而异的，当然不能由几个人说了算，哪怕他是专业人士。如果一定要评出优劣，那就只有用受欢迎程度来衡量了，以晓明的受欢迎程度，应该很能说明问题。所以做作一说根本不能否定或贬低晓明的演技。 也许有人会说晓明之所以受欢迎，外貌让他占了很大便宜，这没办法，同样的动作和表情，西施和东施做出来的效果就是完全不同，不服也没用，但仅仅靠美貌肯定是不够的。 我一直觉得本色表演只是表演的初级阶段。晓明早已超越本色表演这个初级阶段，摸爬滚打了好几年，塑造了好几个广受欢迎的经典角色，演技得到了很好的磨练，虽然还谈不上炉火纯青，但年纪轻轻，就能驾驭这么多和自己个性气质迥异的角色，个个特色鲜明，基本上看不到雷同的表演，没有一定功力肯定是难以做到的，这难道还不能体现他的演技吗？ 表演的最高境界当然是“做作”得丝毫不着痕迹，完全收放自如，回归自然。这一境界我想百分之百做到的人恐怕不存在，包括那些演技派，老戏骨。那是一个极限状态，你可以逼近它，永远也不可能达到它。晓明自然也远未达到，这很正常，没必要否认，也没必要妄自菲薄。演技本来就有一个磨练和提高的过程，晓明还这么年轻，我绝对看好他。
2008年09月21日 12点09分
1
level 7
也许有人会说晓明之所以受欢迎，外貌让他占了很大便宜，这没办法，同样的动作和表情，西施和东施做出来的效果就是完全不同，不服也没用，但仅仅靠美貌肯定是不够的。 我一直觉得本色表演只是表演的初级阶段。晓明早已超越本色表演这个初级阶段，摸爬滚打了好几年，塑造了好几个广受欢迎的经典角色，演技得到了很好的磨练，虽然还谈不上炉火纯青，但年纪轻轻，就能驾驭这么多和自己个性气质迥异的角色，个个特色鲜明，基本上看不到雷同的表演，没有一定功力肯定是难以做到的，这难道还不能体现他的演技吗？ 表演的最高境界当然是“做作”得丝毫不着痕迹，完全收放自如，回归自然。这一境界我想百分之百做到的人恐怕不存在，包括那些演技派，老戏骨。那是一个极限状态，你可以逼近它，永远也不可能达到它。晓明自然也远未达到，这很正常，没必要否认，也没必要妄自菲薄。演技本来就有一个磨练和提高的过程，晓明还这么年轻，我绝对看好他。 作者： 谁晓明月 2008-9-21 20:18 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 严重同意！！
2008年09月21日 12点09分
4
level 7
好文要顶！看了太多太多不入戏的温吞水似的表演和千篇一律的模式化的表演之后，我才发现了黄晓明的可贵之处。最喜欢的是他的一双会说话的眼睛，充满了感染力和张力。
2008年09月21日 12点09分
5
level 0
我一直觉得晓明的演技很好呀，塑造的形象没有雷同也看不到他自己的影子，这不是演技是什么。内地演艺圈找不出几个戏路这么广的演员，宜古宜今、宜正宜邪、宜老宜少，能演正剧、悲剧、搞笑剧。同代青年演员我没看到， 就是那些演技广受赞誉的老戏骨又有多少是常年一个戏路一个形象的，很多人都已被定型了。说实话晓明还没有过本色表演的角色的，相信晓明以后的路会越走越广.
2008年09月21日 12点09分
6
level 1
表演的最高境界当然是“做作”得丝毫不着痕迹，完全收放自如，回归自然。这一境界我想百分之百做到的人恐怕不存在，包括那些演技派，老戏骨。那是一个极限状态，你可以逼近它，永远也不可能达到它。晓明自然也远未达到，这很正常，没必要否认，也没必要妄自菲薄。演技本来就有一个磨练和提高的过程，晓明还这么年轻，我绝对看好他。 作者： 谁晓明月 2008-9-21 20:18 回复此发言 -------------明月姐，你写的太好拉”极限”和”逼近”的思想被你应用的淋漓尽致哈哈，我好想你拉：）
2008年09月21日 12点09分
9
level 1
看过神雕后,他就是实力派人因为拥有梦想，才更憧憬未来，珍惜眼前！
2008年09月21日 13点09分
12
level 12
演技本来就有一个磨练和提高的过程，晓明还这么年轻，我绝对看好他。重要的是他很勤奋.
2008年09月21日 13点09分
13
level 0
其实我们要承认晓明在神雕以前演技确实一般吧，虽然演了很多戏，但是都没有演得特别好的， 直到新上海滩的出现，他的演戏功底才突飞猛进，主要还是以前缺一个伯乐去提点他吧，人只要不笨，稍微提点一下，马上进步飞快， 所以晓明的演技一直被人诟病到现在。话说晓明确实很笨，一个笨小孩子，到三十岁了演技才有所进步。
2008年09月21日 13点09分
15
level 0
所以晓明是那种经常要被人骂骂才会注意到自己问题的人。
2008年09月21日 13点09分
16
level 0
作者： 121.46.46.*这位你的话从何说起，晓明的大汉天子、天龙太子演的都不错
2008年09月21日 14点09分
17
level 11
晓明的演技有做作的一部分，不过跟导演跟古装的表演模式有不小的关系！反正在我看来能不断进步就足够了
2008年09月21日 14点09分
19
level 1
看戏的人，懂多少演技？挑刺谁都会。晓明的片子这么多人看，说明他演得像。这么多导演都要请他，说明专家也给予了肯定。其实我觉得晓明“做作”得还不够，他平时很乖很配合的样子，让一些人觉得好欺负。王菲、周杰伦一拽到底，反而戴上“天后”、“天王”帽子。人是长着贱骨头的。其实大家随便说说也还好，可能心里也是想帮他的。不如具体的提一提某个场景你认为应该怎样，大家讨论，各花入各眼，也许晓明选择了大多数人认同的表现方式，也许大家有江湖密笈，也不一定。反正，瑕不掩玉，票房才是硬道理。
2008年09月21日 14点09分
21
level 1
恩说实话教主的演技确实有待提高PS：但是也不想别人说的做作吧
2008年09月21日 14点09分
22
