level 6
首先，个人原因，非常讨厌乱七八糟的版面（个人认为例如互动百科），看起来有一种非常不舒服的感觉，为什么不能像W、I、K、I一样做的干净整洁呢？？？？其次，例如词条 北京词条统计浏览次数：约 44718 次编辑次数：283最近更新：今天创建者：shaxiren 这种大型词条列出创建者我认为没有任何的意义，包括其他词条一样。真正努力的是完善者，而不是创建者。再次，给百科几个建议：版面不要再花哨了，现在的版面看着已经属于比较乱的了，而且新加的几个功能我个人认为没有任何意义。而将历史版本和评论隐藏我也认为一个败笔。
2008年09月19日 10点09分
1
level 1
创建者很多余。。。。。。那没有创建者，你在空白页上编词条？
2008年09月25日 04点09分
8
level 8
我倒是觉得"创建者"在词条统计中占据一席之地是应该的。这在一定程度上是对早期开拓者的一种肯定。想当初百科刚刚上线那会儿，多少人夜以继日，通宵达旦去挖掘还未被占领的新领域，他们的贡献还是值得肯定的。后来突出贡献者的付出无疑配得起那HLL的勋章，但首创者只有一个。
2008年09月25日 05点09分
9
level 6
8 回复：【讨论】“创建者”能否进入词条统计？ 创建者很多余。。。。。。那没有创建者，你在空白页上编词条？ 作者： 张记者 2008-9-25 12:55 回复此发言 曲解含义还是根本没明白意思？
2008年09月26日 04点09分
11
level 1
8 回复：【讨论】“创建者”能否进入词条统计？ 创建者很多余。。。。。。那没有创建者，你在空白页上编词条？ 作者： 张记者 2008-9-25 12:55 回复此发言 曲解含义还是根本没明白意思？ 曲解含义还是根本没明白意思？
2008年09月26日 06点09分
12
level 1
我倒是觉得"创建者"在词条统计中占据一席之地是应该的。这在一定程度上是对早期开拓者的一种肯定。 想当初百科刚刚上线那会儿，多少人夜以继日，通宵达旦去挖掘还未被占领的新领域，他们的贡献还是值得肯定的。 后来突出贡献者的付出无疑配得起那HLL的勋章，但首创者只有一个 严重支持
2008年09月26日 06点09分
13
level 6
请以平亚丽词条为例，词条统计浏览次数：约 1182 次编辑次数：5最近更新：2008-09-20创建者：傻X不看我空间 傻X不看我空间 就是到处创建词条刷广告的，他占据了一席之地之后，就上了词条最上面，点他进去，无形中为他打了广告。还有，他创建的原始版本已经被删除了
2008年09月27日 10点09分
15
level 1
收回我的武断~就 傻X不看我空间 的行为确实风格不高......但还是希望不要一秆子打翻一船人哈........鼓励词条数量!鼓励词条质量!两手都要硬!
2008年09月28日 01点09分
16
level 13
流星举的是个特例。既然初建者的版本已经删除，那词条就应该是第二位创建者创立的，删除不存在的第一个人。可以请百科软件工程师修补这个漏洞。
2008年09月28日 02点09分
17
level 8
是的，我曾经创建了一个词条，显示后却是编辑者，但内容全是我建的，因为创建者的版本被删除了。这么说，我的功劳就是把他的名字挖出来。哈哈。。
2008年09月28日 07点09分
18
level 6
应该采取老顽童的方法，考虑问题的时候，我们的确要把特例都考虑进去
2008年09月28日 16点09分
19
