我们所见到的事实,是不是事实该不该怀疑?
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 7
..
2008年09月19日 01点09分 1
level 7
我们所见的,可能会因为我们自身的限制,而“不真实”。 而我们也常常被我们的感觉所欺骗。 怎么办?
2008年09月19日 01点09分 2
level 0
人怎么能看到“不真实”的东西呢?举个例子说明一下。
2008年09月19日 01点09分 3
level 1
事实上只因具有这种特性,差别才是内在的差别或自己本身的的差别,因为那等同的是自身不等同的,那不等同的却是自身等同的。——按照这种方式,这第二个超感官世界就是颠倒了的世界,并且既然一方面已经出现在第一个超感官世界内,所以这第二个超感官世界就是颠倒了的第一个超感官世界。 因此内在世界就是完成了的现象界。因为第一个超感官世界只不过是知觉世界之直接地提高到普遍的成分;它在知觉世界中有它的必然的相对应的图象,而知觉世界还独立地保持着转化和变化的原则;那第一个规律的王国却没有这个原则,但是它却保持这原则当作颠倒了的世界。
2008年09月19日 01点09分 4
level 0
上网的时候脚上被蚊子咬了两个包,刚刚查了以前买的还未过期的彩票,一共10张,中了一注没奖。
2008年09月19日 01点09分 5
level 7
想看不真实的?https://tieba.baidu.com/f?kz=479936578图中的横线,是不是看起来弯弯曲曲呢?但全是平行且直的。
2008年09月19日 01点09分 6
level 0
哈哈,如你所说,图中的横线,看起来弯弯曲曲的。这的确是一张能产生视错觉的图。设计这图的人一定熟知人的视觉规律,就象画家明白透视原理一样。
2008年09月19日 02点09分 7
level 0
6L,你这个就错了,我们看到的是真实世界的主观表达,也就是说,你感知到的都是在客观世界中存在的,包括你那幅画,但是,我们的感知又是片面的,比如,声音是震动,如果没有科学的研究我们就不知道声波的频率等等,你那幅画也一样,那时我们的主观感觉,但是我们通过这个主观的感觉却能认识到事物的真相,这就是感知不应该被怀疑的原因。如果你能举个例子,我们感知到的永远推倒不出正确的答案看看、
2008年09月19日 02点09分 8
level 0
哈哈,
2008年09月19日 02点09分 9
level 0
如果自己所见到的都不能相信,那还能相信什么,我只能相信自己所见到的是事实,虽然可能是错的。我唯一能做的就是用以后所见的事实修正以前的认识。
2008年09月19日 02点09分 10
level 7
但发现很多学哲学的,都是怀疑的。非常消极呢。认为一切都无法认识。
2008年09月19日 04点09分 11
level 1
学哲学是从第一官感进到第二官感的认识中吧。
2008年09月19日 04点09分 12
level 7
第一官感,第二官感?
2008年09月19日 04点09分 13
level 1
那黑格尔说的,第二官感是知性吧。
2008年09月19日 04点09分 14
1