其实奥运会期间我因为刚关注贴吧不久，没有发过贴子，都是在别人的贴子里面回复，所以有部分吧友是知道我的观点的，即使奥运会结束后到现在我都偶尔会就这个话题跟一些吧友辩论，因为他们不同意我的分析，所有的人回答我都是：郎导说........我意淫等等，但我的疑点没有人能够回答，现在我单独开个贴整理一下，有兴趣的朋友可以继续来讨论.........

我先说客观情况，奥运会小组赛第一场我们2:3遗憾负于荷兰。然后两个3：0战胜意大利和波多黎各，接着0:3负于塞尔维亚，最后1:3负于美国，最终小组排名第四，1/4决赛打巴西，苦战五局3：2逆转取胜晋级半决赛，半决赛对阵小组赛第一场曾2:3输过的荷兰，3:1取胜进入决赛，决赛对手又是小组赛0:3输过的塞尔维亚，最终有一个3:1拿下比赛夺得冠军

介于有的吧友不知道我的观点，这里再说一下，我是认为奥运会小组赛我们就是要小组第四，1/4决赛碰巴西这条路线。下面我说说自己的理由：

所以我们小组第四啊，客观情况导致的，并不是郎导有意为之

再来说主观情况，郎导在小组分组结果出来后，肯定对小组出线形式进行过分析。如果想小组第一出线，那么基本要全胜才有可能，那么在决赛前是能避开巴西的。但结果就是小组赛就要把所有家底儿曝光。虽然1/4决赛很轻松，但是半决赛和决赛非常困难，跟美国和村姑一样。要么就进不了决赛，就算进入决赛再打巴西去胜的把握就要小得多了

如果小组二三名，那么肯定荷兰小组第四。我们1/4决赛很有可能抽到俄罗斯，我们今年并没有跟俄罗斯交过手，郎导对俄罗斯的老底儿不一定很清楚，所以我觉得郎导在应变上可能不会像对巴西这么心里有底，1/4决赛就会暴露很多了。半决赛再打巴西，巴西就会准备得非常充分，我们赢的把握就会小很多，因为奥运会开始前巴西找我们的热身赛上，郎导只上了一半的主力，我们是0:4输的，明显隐藏了实力，再加上小组赛这一系列的状况，巴西在1/4决赛对我们准备不充分也在情理之中。

不管观点如何，支持楼主你

即使是这样，郎平是不会承认的，这将成为千古之谜

然后再来说怎么得小组第四，根据我们这个小组的实力分析，基本就是中美塞荷小组出线，我们小组赛第一场2:3输给荷兰，我们积1分，荷兰积2分，小组二三轮我们两个3:0拿下意大利和波多黎各后，小组第四就已经确定了。（小组前三轮积分情况：美国9分，村姑6分，中国7分，荷兰5分，意大利0分，波多黎各0分）第四轮我们打村姑，村姑会得3分，荷兰打波多黎各照样拿3分，美国已经不可能小组第四了。只有荷兰有机会，(只要她们0:3或者1:3输给波多黎各，最后一场打村姑2:3输积1分)（当然2：3输给波多黎各，0:3或者1:3输给村姑更稳当。这样荷兰最终积分6分就能小组第四）但她们是绝对不敢要小组第四去打巴西的，她们没这个实力。

还有个疑点，同样是打村姑，决赛的拦网直接得分，拦网有效撑起，防守救起的球都是小组赛打村姑的好多倍，发球攻击力也好好多倍。一传体系也不一样，淘汰赛解放了朱婷的一传，小组赛从来没有。小组赛打村姑跟美国，发球基本就没有威胁，这对发球带拦防来说完全就是不注重结果了。

关于奥运会后的郎导说，奥运会后的风云会，张斌问郎导：有人说咱们就是要小组第四去碰巴西。郎导回答：大概意思就是谁愿意去碰巴西，那不是傻吗。郎导回答的这个过程中，惠队一直在旁边偷笑。说明队员中惠队是知道郎导的策略的。其她队员什么也没有说，如果小组赛真的出现这么多意外，当时在场的队员或多或少会说一点当时的情况的，但是郎导和所有队员都很平静