看到我生活的城市也开起了vr体验店，不禁对这个模式有一些看法。想与贴吧的朋友们探讨下。我生活的是浙江一个地级市，属于二线城市吧，消费水平应该不低。最近看到市区有2家店，1家已经开业，1家即将开业。其中已开业的1家位于绝对的市中心，人行天桥附近，目前看生意非常冷清，前两天去了两趟，没有发现一个顾客，这确实有点出乎意料了。在此我想到几个问题与有兴趣的人探讨下：
一、现阶段vr体验店的模式在普遍意义上可行吗？
目前在一线城市已经有不少的体验店，而且据说有的生存的不错，生意蛮好的。但是这种模式在一般意义上能成立吗？
首先，vivie也好、psvr也好其产品本身的定位是家用产品，一个家用产品用于商业体验存在先天的不足，比如外形不能一眼就吸引用户，不知道的客户根本不懂这是什么玩意儿；再比如其内容可能不是完全针对商用的，商用的内容最典型的是3d赛车类的，有炫酷的外形、游戏时间一般是5-10分钟比较容易收费等。
其次，vr体验店有没有理由让客户重复消费？对于一个单次费用低的消费品，如果要长期生存，关键点是能让客户重复消费，或者拥有庞大的体验群体。显然这种游戏不具备庞大的群体，知道的人就不多。那么有没有理由重复消费？重复消费重要的是内容的吸引力和首次的尝试体验，现在vr的现状时首次尝试的人就很少，大部分人不理解vr的震撼性体验，这就失去了重复消费的基础。另外内容其实也是个短板。
3、目前，消费者对vr震撼性体验了解吗，愿意尝试吗？我询问了周围所有的年轻人，以及就我对本地开的体验店经营情况的了解，答案是否定的。vive是目前所有vr商用设备里面体验最好的，也是前所未有的，但是了解这点的人恐怕不多。大家普遍对vr这个事物停留在知道、听说过的阶段，其他了解基本上就没有了。这样就给体验店带来了巨大的障碍。
4、ps、xbox等游戏产品为啥没有大量出现体验店？似乎也说明了，家用游戏产品的体验店模式似乎不可行，游戏厂商在开发游戏、设备的时候，重点考虑的是客户如何在家玩的爽，如果能更长久的使用游戏。这一点与体验店的模式其实是矛盾的，因为体验店的环境以及出发点都是让用户最好玩5-10分钟为一个单位，但是有大量的用户来玩，这样客户对费用就不会敏感。因为一个客户更容易接受30元／10分钟的收费，而无法接受180元／小时的收费。
二、psvr大量铺货后，vr体验店的状况是否会改观。我认为psvr对于体验店是一把双刃剑，一方面sony的号召力、传播能力将是vr体验迅速普及到普通消费者，使得大家对vr的优秀体验有更多的认识，从而带动vr的热度。但另外一方面，psvr降低了购买的门槛，大多游戏玩家都能接受这个价格了，这样体验店5分钟、10分钟的体验还有什么意义呢？
三、体验店的生存窗口期是多久？体验店存在的基础一方面是vr设备的高门槛，价格门槛和场地门槛；另一方面是vr的革命性体验，其新鲜感和神秘感促使客户有很大的体验需求。如果价格门槛降低了，体验店也就失去存在的必要了。目前psvr的门槛降明显降低，而且有可能支持pc；据说vive也有可能出专门针对vr的主机，总体成本下降到1万元左右。如果是这种情况出现，vr产品已经到了消费者可以接受的价格区间了，体验店自然就少了。那我们就等着sony和htc支持pc的产品出现看看吧，拭目以待。

绝对赔

现在开体验店的太多了，只能慢慢来

干不起来的，万达，大玩家都开始弄这个了，平民开店，抢不过他们的

我就想问问，这个跟那个4D电影哪个好玩？我之前在城市看到有那种4D电影，就是可以模拟椅子震动效果的，那个电影不比你这个什么VR的体验好吗？

笔记本可以玩么？

出售自用vive，999新，有发票，玩过两次，

如果没有配套的可玩设备，只是个体验 肯定赔钱！

帖子说的不错，要是让我掏30块钱去体验5-10分钟还真舍不得，不过还是得看后续游戏的支持了，等索尼这些的VR头盔普及大众，大家都能接受了，也会有人掏钱体验的，虽说我是索粉，不过我现在必不看好HTC的头盔，主要有这几点，一价格，二使用空间，三品牌号召力，四高配电脑，可能在大多数人眼里价格是第一因素，目前来说Vive这一套东西，是普通家庭是消费不起的，不过随着游戏大厂的推广，以及VR门槛的拉低，VR在未来势必会成为一种潮流

说实话东西又不贵，喜欢玩的体验两次就自己买了，谁会一直在店里玩。 用体验的方式买设备才是王道，指望开游戏厅会赔死。

谁能完美解决VR设备站立虚拟移动的问题申请专利，谁就发财了。

可不可行要你自己去做市场调查而不是纸上谈兵啊。重复消费参考理发店的办会员卡，还有美团等宣传手段前期让利，让别人优惠的价格甚至免费来玩，然后搭点台球射箭啥的一起开

表示我这新人，光买一个玩一两天头都大了，和想象的两码事！装好软件！还有划房间游玩范围等一大堆麻烦事！好不容易进，靠，电脑有画面，头盔里沒有，看光盘，有设置沒开，早知怎么麻烦，不如买机械师FI17