用 *来表示原文中的缩进。
名称带有[MSFT]后缀的用户是代表微软写msdn博客的人，属于权威人士。
* Jeremy
微软在VB花费同样的时间？你们是否建议我们切换到 C#，以避免沉船？
… 省略一些回复
** Alexander Batishchev
请停止问任何有关VB问题。让它死。如果你不能没有它，也许是时候改行开餐馆了。
*** Mike C
但就像异花授粉， VB 存活使 C# 更强，反之亦然。让VB 死只会削弱 C# 在未来。
**** Anthony D. Green [MSFT]
at Mike C,
别忘了 F # ！ 。#(滑稽)NET 语言的多样性 造就更强大的平台。
*** Anthony D. Green [MSFT]
请保持提问有关 VB 的事情。作为Visual Basic 的项目经理，绝对关键的事情是我从我的客户 — — Visual Basic 开发人员得到方案和对他们最重要的技术挑战 的反馈。
它是我最喜欢的语言，而且我想像爱它的客户一样要保持它是一种成功的语言。
如果有功能建议，给我们在 github dotnet/roslyn 写信或给我发一条 tweet at ThatVBGuy ！
… 省略中间的回复
** Anthony D. Green [MSFT]
at Jeremy,
我觉得你可能在问 " VB 15 有什么新功能？"。问得好。我们一直在同一时间更新 VB 15，但没有在预览 4 （这是这篇文章的主题） 赶上。
元组，一个减少 ByRef 返回的方法和属性的功能，模式匹配 这个功能正在处理。而且我们正在与一个开放源码 VB 开发人员试图促进功能。我们从来没有添加为 C# -> VB 或 C#-> VB 的一切 转换。语言设计不是这样工作的。因此，例如 VB 具有更强的lambda 表达式 (VB 已经支持迭代器 lambda) ，所以方法内嵌套函数这种功能将会引起功能重复。与模式匹配的相关的向后兼容和两种语言中的设计，由于 Select Case 和switch的差异, 不能一概而论。语言处理 ByRef 参数的方式是不同的，所以结果不一样。VB14 有c# 6没有的功能，反之亦然。用一个语言的功能衡量另一个语言的功能，或者让一个语言的未来是复刻另一个语言的功能是一种错误。
但是这个点子已经采纳了，你可以在那个话题上讨论。我会关注的。
*** Jeremy
谢谢你 ！它将向人们解释 VB 不是VB6 的帖子很棒。我个人比起C#更喜欢 VB因为它既强大又更容易读写。我不明白为什么VB 有这么多的仇恨，也许每个人都将其关联到 VB6。让我们将VB 重命名为 C# +。#(滑稽)NET ！
**** Arwin
VB 是独立的良好的语言。它的优越的SelectCase语法让它在 Windows 平台上成为卓越的语言）。只是其它大型的语言（c + +、 JavaScript 和Java） 使用 C 的语法，这就是为什么C#更为流行。

最近度熊太能吃了，申请恢复都不给恢复

我已经被C++,C语言的人包围了，表示他们成天叫我学QT。。。。。VB是人民的信赖啊！

十五字
十五字十五字十五字十五字十五字十五字

不懂为什么要争论，明明可以混合编程

此贴必火

我喜欢VB.net虽然说我懂c
#，但是我很少用C#
。
C#对我来说有点反人类，符号太多了如{ } [ ] ( ) ， * % | ; , . ? ! # / // ~ ^ - + ",像我这种眼神不太好的人来说，看代码好苦。
VB就很好，顺着读过去就可以了（可能需要按一下Shift+F2）。