原信
文言文吧
全部回复
仅看楼主
level 1
信者,约也。约前而信后,约起而信生。背之则毁约,毁之则弃义,弃之则人心尽失,众叛亲离。是故无信之人,向为天下不齿;无信之约,其约必不能存。然犹有可背,能惑人于一二时也。至于无约之信,复曰何如?
曰:未之有也。
夫信者,约而生者也。或以言约,或以礼约,或以谊约,或以心约。途则万端,理实为一:使人知我一诺既下,必无欺枉,绝不乖违。无人胁我,我自立言于人曰:知无不言,则有信生,如复对以虚言,则为背信也;无有别情,而与人为好,交言必诚,所托必信,则有信生,如一朝诡诈,则为背信也;如宣誓入党,言欲利乐苍生,恢弘社稷,则有信生;如以权谋私,蝇营狗苟,行为天下害,则为背信也。
一言而总之,信者,从自愿也。无人胁迫,皆我自愿,可以不为之而为之,是为立约之本。约者,自愿之约也,未闻有受迫于人而约者,是故城下之盟,实非盟也。以言约者,可以不立诚于人而立之,既立,则不可违也;以谊约者,可以不结此友而结之,既结,则不可违也;以誓约者,可以不入党而入之,既入,必守其所誓也。而如彼强敌践境,破我山河,掳我民弱,惨害一国九州千里亿兆者,或执我刑我而问我曰:“八路安在?”我对以虚言,为失信乎?非也,我于敌等无约可言,无实告之责,是故虽对以虚言,实无先约可背,何据而谓我失信乎?或有人曰:虚言虽有违信义之道,而全家国之义,是得小而失大。我以为非然也。于不义之虏,岂有信义之分乎?是故我以为大智大勇,无悖于信而有全节于国也;如复能全身而遁,实无双之伟绩,于信于义,于人于国,略无爽差,卒得全节。愚者徒以实言为信,以虚言为背信,而不论约之有无,义之然否,谤彼智勇之士,使不得全名,空扬宁折不屈之节,妄抑随机应变之巧,特以腐为德,以迂为尚,此实不知信义者也。
2016年08月28日 04点08分 1
level 5
好晕
2016年08月28日 04点08分 2
level 5
此法不通,不见尾生
2016年08月28日 04点08分 3
阁下高论,不知所云
2016年08月28日 04点08分
@藤原海因里希 他说的是尾生直
2016年08月28日 07点08分
@子玄居士 看不懂的是何谓法
2016年08月28日 08点08分
@藤原海因里希 “你说的不对,难道没听说过尾生直这个人么?”
2016年08月28日 18点08分
level 11
讲真,虽然看得懂,情愿看不懂
2016年08月28日 05点08分 4
请赐教
2016年08月28日 06点08分
@藤原海因里希 首先,信,不是约,信做动词,信仰,信赖,信任,做名词,信心,信仰,诚信,信用,还有一些其他的用法,这里就不说了,约,名词是契约,约定,动词是预约,约定。所以,信,不是约。
2016年08月28日 07点08分
@藤原海因里希 然后,信并不是说我说我怎么怎么样,就产生了信,信是相对的,我说,说的这句话其实就是约,践行这个约,才有信,如果不去践行,或者本就不打算践行,叫不信,不叫背信,背信要有信做基础,而不信只需要信做对比。
2016年08月28日 07点08分
@藤原海因里希 最后一段写了这么多,其实就是在说“约”是建立在定约的几方的共同意愿之上,只有在这种情况下,约才是成立的,信才是有意义的,而被胁迫定下的约,有一个词叫要盟,孔子说“要盟也,神不听”。加上这句。比絮絮叨叨两半天说服力大的多
2016年08月28日 07点08分
level 1
道尊 我是安倍晴明
2016年08月28日 06点08分 5
小明你好
2016年08月28日 15点08分
安倍晋三的亲戚[啊][啊][啊]
2016年08月28日 16点08分
@☞抵门杠☜ [汗]所有姓王的还是王莽的亲戚呢,姓汪的都是汪精卫的亲戚……哪个姓没出过败类
2016年08月28日 22点08分
回复 藤原海因里希 :明白明白,比如我就喜欢小泽玛丽亚[笑眼][笑眼][笑眼]
2016年08月29日 02点08分
level 8
dd
2016年08月28日 15点08分 6
level 5
2016年08月28日 16点08分 7
1