据说将来台电有只经营水电和核电的趋势，火力发电交由民营公司经营

電業自由化，有其優點亦有其缺點。
如同
國營企業和私營企業也都有優缺。
台灣經濟部在民國101年(2013年)就發過一系列的電業自由化的相關報導。
(台灣第一次提出電業自由化相關法案是民國88年)
多年來台灣一直在研究日~韓~德~英~美等國的電業自由化。
基本上那些國家玩了十幾年，
(英國從1989年開始)
(日本從1995年開始)
(南韓+德國從1998年開始)
(美國是各別州，自己搞自己時間太亂就不提供)
當然
適合外國體制的東西，未必適合我們就是。
電業自由化可帶來效率、解決供電瓶頸及促進投資、就業及經濟成長等優點。
(畢竟商人想賺，自然會去弄效率和想辦法加大獲利)
然
前車之鑑，美國加州自由化後，卻面臨缺電問題。(96年自由化-98年爆炸)因為一連串的錯誤
最終
加州最大的民營電力公司上法院宣告破產
而
加州陷入缺電危機。
基本上其破產有一系列的研究報告，分析各種因果關係。有興趣的可以去搜搜。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

限制核电、而水电已经瓶颈，剩下交给私企，哈哈哈，
这套路很明显啊

http://www.miaopai.com/show/MxFeWJY9iL5339PuezEz6w__.htm
电力国营的好处，这种工程永远收不回成本。。@literaryboy

讲道理，拆分成发电和供电两块比较合理

暗の力を秘め乐视ああ、私の下であなたの本当の力を示して、あなたと約束の層の主を決めてあなたを命令して、封印の解除！出てよ！楽Max2！出てよ！知的障害の孫！おじいさんに大声で言って！生まれつきどうですか。グローバルイノベーションの何標準？何のティアナを超えて？

菜英文当政就好像看相声一样，全都是嘴上功夫

顶