level 11
今日看到好多贴子，议世界军事家得排名。我看不下去了。首先想隆美尔这种战略不行战术行得不能入榜。古今中外都要考虑。还有人以内战外战贬低中国古代名将，这实为谬论。一中国得领土面积，一场全国大战规模就好比欧洲大战。
再说，所处时代不同，战绩不可同日而语 ，所以真的要比，不能比战绩要比指挥艺术战略才能，而不是名气。比要比最优秀不是最伟大。这个排名我也来说一说。
2016年08月21日 08点08分
1
level 11
首先明确评定原则，战略战术要俱全，缺少者不可以，例如隆美尔这样的直接取缔。
2016年08月21日 08点08分
2
level 11
再者像马歇尔这样得，战略厉害，战术不行的也不能入榜
2016年08月21日 08点08分
3
level 11
再者比拼优秀不是名气，所以名气再大，不够优秀，也不行
2016年08月21日 08点08分
4
level 11
首先公布我的榜单，第一名有三位并列亚历山大，汉尼拔韩信，
2016年08月21日 08点08分
5
level 11
上述三位无论是战略还是战术都很优秀，比拼胜利率则韩信有优势，比拼成就则是亚历山大有优势，比拼指挥艺术则是韩信韩信有优势，比拼地位汉尼拔也不虚。
2016年08月21日 08点08分
7
@落日悲歌SCu 恶心，以身份轮能力，没考虑过自己什么身份嘛
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
什么货色
2016年08月21日 08点08分
@专业扮证✆ 我说的难道不对吗？孙承宗论名气战绩贡献比得了这三位吗？
2016年08月21日 08点08分
level 11
但是拿破仑的实力不错，战略失误虽然有，但是不足以影响拿破仑的实力。
2016年08月21日 08点08分
11
level 11
还有二战各路名将要考虑一下在谈，名气虽大，还要再议但
2016年08月21日 08点08分
13
