金钱政治是美国政治中的老问题，在2016年美国大选中，桑德斯由于竞选资金不足目前已失去战胜希拉里的机会，而特朗普团队的竞选资金比希拉里少了数千万美元，正面临着在竞选中前所未有的资金短缺，不得不承认竞选资金在大选中尤为重要，而金钱的背后往往是权力。美国大选是一场金钱背后的权利游戏，更是一场属于社会顶层精英间的权力游戏。

2016年美国大选还未进入9月-11月的关键期，各总统竞选人及其支持团体就已经在竞选宣传上已经“烧掉”十多亿美元。于是美国2016年总统大选，已然成为美国有史以来最烧钱的大选，而在这个四年一度的“砸钱游戏”中，由于美国大选的选举人团制度规则，能起到决定性作用的却并不是全国的选民们，而是少数富豪和财团。基于此，豪宅权贵们演绎的这场“权力游戏”使得美国大选精彩不断。

二、权利游戏——政治黑金搅局
黑金政治，简称黑金，广义来讲是一种政治现象。黑金代表政治人物利用暴力和贿选等手段控制地方政治势力，进一步取得官职或民意代表的位置。黑金出身的政治人物，通常在从政过程中，经常又会以贪污等方式来补回在选举时使用的资金或回馈黑道的支持。狭义上的黑金“政治黑金”，是指无从查找来源的政治捐款。2015年8月，总部位于美国首都华盛顿的民间观察团体——“民主二十一”向媒体曝光了希拉里的竞选团队曾在6月29日获得一笔“来路不明”的大额捐款，数额高达100万美元。这笔捐款先是由两个叫做“公平分享公司”和“美国环境公司”的非营利组织捐赠给一个名为“公平分享行动”的超级政治行动委员，然后“公平分享行动”转而将上述款项捐赠给了支持希拉里的Priorities USA Action。
根据美国法律，超级政治行动委员会向总统捐款需要公开捐款人、捐款金额等筹款资料，而类似“公平分享公司”这类非营利组织则无需透露上述信息。因此，希拉里所获的这笔巨额款项实际上无从查找具体捐款人。恰恰是因为一些“非盈利组织”无需公示候选人的资金来源这一点，使得政治黑金不断在美国大选的过程中搅局。导致无论是共和党或是民主党，谈及“政治黑金”都无法做到重头到尾的干干净净，对于靠黑金资助出身的政治人物，谁又能保证他们不会在执政过程中以损害部分人民的利益等方式来补回在选举时使用的资金，或是在决策上发生偏斜以回馈支持者呢？政治黑金的搅局无疑成为了美国在权力游戏中所面临的一大问题。

三、总结与思考
民主靠选举、选举靠选票、选票靠候选人卖力的宣传，宣传又要靠强有力的资金，这就是为什么在2016美国大选这场权利的游戏与角逐过程中，始终无法摆脱金钱政治的原因所在。从美国大选可以看出，美国的政治及其所谓的民主发展到今天，已被金钱政治所攻陷。无论是民主党还是共和党都变成“选举机器”，在权力的游戏中，博弈双方不再是两党，而是上层社会中的利益集团、是有钱人、是社会精英。
民主本是指“人民主权”“权力在民”，美国一味地称自己是民主国家的典范，作为“上帝的选民”“上帝之城”的资本主义国家，一向自认为其选举制度是民主的、公平的、透明的，但是在金钱这个大背景的映衬下，在政治黑金、金钱政治的操控下，美国的选举、美国的政治都未必能够真正地达到正真意义上绝对的民主。反而是成为了精英的民主、大额捐款人的民主。世界上没有免费的午餐，当然也没有不带诉求的政治资金。由此看来，以美国为代表的西方民主，关注的不是大多数民众的疾苦，而是少数腰包鼓鼓的少数人的需求，这样的民主发展下去，不仅不会导致真正的民主，反而会发展成为损害大多数人利益的制度。
综上所述，即使在民主制度发展比较成熟的美国，利益集团通过政治资金介入政治选举也并非难事，这给我国的民主敲响警钟。尤其在我国农村基层地区，贿选买选票的行为大有存在，但选举过程中确实很难避免资金的使用，而如何避免以谋求特殊利益为目的的利益集团介入我国的民主制度则是我们通过2016美国大选需要思考的问题。

然而正是由于这样，美国无产阶级开始反感精英们，因为这几年他们并没有给无产阶级舒服的工作，足够的薪水，完善的治安，通往精英的道路，以及美国梦。

桑德斯不仅是由于竞选资金不足，政策缺乏现实可行性才是败选根本。
并不是有钱就能选上，美国总统最佳彭博可是巨富，因为体制一样很难选上。