摆渡

所谓秦政法指的是什么呢？很多人把郡县制，由最高统治者决定官位升降归功于秦。其实这个是六国先实行的，而且在六国多数国家都有，可能只有楚国的世袭贵族势力比较大一些。这方面例子很多，县的设置应该已经普及。甚至中山这样狄人建立的国家行政区划也是以县为基本单位的。至于郡，我记得远在战国初期的魏占领了秦的几座城以后，就设置西河郡，吴起做郡守。赵国的上党郡，代郡,燕的渔阳郡，辽东，辽西郡也是早就有的了。秦统一以后设置的36个郡，一部分是秦新设，但大部分都是沿袭六国原来的建制。六国的行政区划只不过没有秦那么纯粹而已。比如齐就给孟尝君封有封地，但这样的封地和商周时期已经不同了，封地只是小部分和补充性的，而且只是把几个县的租赋固定赐给封君，往往可以收回。而后来的大多数朝代也都没有那么纯粹，大多数都有世袭的王侯爵位和领地，（直到明朝都很明显）有的时候这些领地还很强大。还有六朝的庄园制等，这些都不是秦政制所能涵盖的。所以，从这点来看，后代的制度更象六国中的一些国家。

我认为秦政法主要特点，六国所不能代替的，是它对法家原则的彻底贯彻，有着把权力极力往最高统治者一个人手中集中的明显趋势。这个就是法家宣传的一个观点，最高统治者手中拥有的权力越多，对国家就越有利。但是这个观点在历史上秦灭亡以后，马上就被取消了。大部分时期的通常观点认为，皇帝并非神话中那么英明神武，大公无私，永远正确，对皇帝的权力是应该有一定限制和纠正的。 一直到宋朝这个观点在实践中都是起很大作用的。

但是元朝以后，由于受到有浓厚蛮族色彩的蒙古统治风格的影响，提高了对皇帝个人作用的官方评价，皇帝的绝对权力也有很大增长（当然多多少少还是有一点限制）。但同时中国的发展也越来越停滞和落后

历史上起限制皇帝个人绝对权力作用的包括儒家官员，诸侯王，外戚，军阀等阶层，这些都是法家和秦始皇这样的皇帝所深恶痛绝的。总的来说中国绝大部分时间都是六国那样的专制主义国家，而不是秦那样的极端专制主义（极权）国家。当然秦那样的极端专制主义偶儿也有回潮，但都在短时间造成了巨大灾难，比如汉武帝时期的全国人口减半 ，而且持续时间都不长。

齐也是郡县制和分封制混用的。所以，如果一定要指出后代的制度和战国时期的哪个国家最相似，我觉得是齐。百代都行‘秦’政法是一个以讹传讹的不正确说法。

先來看文字的統一: 中國的教材說:文字的統一便于書寫与區域交流.這大概是對這一歷史事件最基本的評價.再看"秦政治"与"齊政治"之爭: 中國古代史的基礎觀點之一:百代皆行秦政治.為什么? 我們在書寫古代史時,必須具有全麵的歷史視野.在秦未統一中國以前,秦以前被統稱為先秦.這是因為秦的統一,推動中國進入了一個新的歷史紀元.概以言之: 郡縣製第一次在大一統的地域上推廣實行. 最高統治者第一次具有了統治全國的大權,並且以一繫列措施確保權利,鞏固這個新生的王朝. .... 郡縣製最早齣現在楚國,可是,髮揚光大卻在秦統一之后,是秦第一建立了一個以郡縣製為區劃基礎的大一統王朝. 文中說:秦是"極耑專製".這個觀點完全不符閤中國歷史的大勢.較于后世的政治,秦朝皇帝對天下的統治力明顯要小,對地方的控製明顯不如后世. 這又是一個基礎性的觀點: 從大歷來看,中國后代的專製總體上呈現出不斷加強的趨勢. 這種趨勢在清代到達頂峰. 文中又說:"最高统治者手中拥有的权力越多，对国家就越有利".請問這是誰的說法?

真能码字 佩服佩服```

真的感觉在模糊问题。你的回答哪个有意义的？

很好很原创，仅此一点，就殊为难能了。支持。虽然我也不怎么懂。原创，既是只属于你个人的思考结果。比吃人家嚼过的东西，更人更有补益的。这点很难做到，大多都是在“看书，记忆，引用”。

這很簡單.大意如下: 百代皆行秦政治,涵蓋了中國史的一個最基本結論.秦王朝的建立,開啓了中國歷史的新紀元. 秦朝所創立的一繫列製度在后世得到了繼承,后世的髮展,沿着秦王朝所開闢的道路繼續髮展.至于宏觀的趨勢,即專製不斷強化的觀點,也是中國古代史的基礎性理論,而且是可益用"肉眼觀察"的.------------------------------------------我看了一下,你的主要論據大概是這些吧:1."其观点集中在管子这本书里，中国后世的制度受其影响非常大，非常明显，不但原则一样，连盐铁专营，重农，均富这些细节....." 你不過是選擇了一個"想當然"糢型.為何么這樣說? 我們來看一下<管子>這本書說了什么? 實際上,僅僅看一下管子的目錄,就知道這大概是春鞦戰國各傢學派思想的集閤.各傢的滙雜,絕非管子原作. 不能用管子齣現了很多戰國以及后世的學說,就證明后世的髮展都以"春鞦戰國'時期的齊國為繼續与繼承吧. 2."齊也是郡县制和分封制混用的".因為管子有了這些主張,因為齊也是"郡县制和分封制混用的",就可以證明歷代"皆行齊政治"? 這很荒謬.秦政治的具體含義是"中央集權"与"郡縣製". 王伕之就以郡縣製為秦政.實際上,現代人的一般觀唸中,秦政治不外兩點: 1 大權集中于皇帝 2 實行郡縣製. 另外,在思想上,法傢是統治的覈心,儒傢充其量是一層胞衣. 這就是我為什么要說"基本結論'的意義所在,不暸解這些基礎性結論,根本不可能真正理解中國的古代史.------------------總而言之,中國古代史的兩大基礎性結論"秦政治"与"皇權不斷強化"是我們理解古代史的基礎.

小白只说一句，“汉承秦制，有所损益”，这总归没有错吧？“秦朝在各个方面制度的创造，而为中国封建社会全局性的滥觞”，这也没错吧？

LS说的是习惯的话，但是我不这样看。因为经不起仔细分析。

大权集中于皇帝 ----------法家的主张的确如此。不过历史的实际发展并非如此。

2 实行郡县制. --------我已经证明了，郡县制是各国普遍制度。

不错，战国时是已有郡县，但那叫萌芽！战国毕竟还是四大公子名满天下的战果，因此推论齐国已有郡县制的问题太超前（晋楚都有县，能肯定是郡县制吗？——）

萌芽是春秋末期，战国末期郡县制已经很普遍了。

ding .

同意9楼 重庆河工发明火锅 富人让全国都有重庆火锅 就是这个问题 我们在做学术时应该看到并注重 齐的贡献 而 也许是因为秦 有机会体会到 郡县制实行2000多年的感觉

什么意思。