level 4
这帖子本来是准备发给楼主看的，结果发言的时候才知道必须先入会，等我入会了帖子没了，不过我不白写，那个叫“怀念烈士”还是什么的人，还有所有要拿刘翔跟范跑跑比的人，这贴送你们了……楼主，我来说句很简单的话，刘翔的放弃至少没威胁到他人的生命！我举个例子，假如消防队员听到屋里有人向他求救，而他担心进去危险会太大，就告诉里面的人，你们还是别喊了，自己想想办法吧，我再去别处看看！如果你是求救的人你会怎么想？范美忠是个老师，是自己学生在校的第一监护人，也就是说他有责任保护在校学生的生命安全，而他在危机时刻见死不救的做法本质上和消防队员见死不救是一样的，消防队员见死不救会被军法处置，那范美忠见死不救还能理直气壮这又该怎么说？一个人的能力有大小，也许他救不了那些学生，但他如果根本没想去救可就是另外一回事了！我们没有见过这样的人民卫士，却见到了这样的人类灵魂工程师，如果你是有良知的人你能不愤慨嘛！作为老师要是如此的为人师表，下一代的人民卫士也会是这样，这不仅是他一人的问题，更是全社会的问题，如果你是媒体的人你能不愤慨嘛！所以，请别拿刘翔跟他比，这是不同本质的事情！你怎么就会想到范美忠了呢，我也觉得有点可笑！
2008年08月25日 16点08分
1
level 4
同意！更何况刘翔不是没想跑，人都已经站在起跑线上，第一枪已经跑出了。这说明他已经努力过了，只是情况不允许而已。运动员有义务参加比赛，但是没有义务为了比赛而残废自己。
2008年08月25日 16点08分
2
level 5
范跑跑其实当时跑没有错，错就错在他是教师。8秒钟的时间，人都有一个自救本能，我当时比他跑的还要速度，没有经历过的人是感觉不到的。而刘翔我认为他是骗了我们，事先知道伤势，不对外公布，就到跑场上做做样子。
2008年08月25日 16点08分
3
level 4
回3楼：１.如果你说你事先不知道刘翔有伤，那只能说明你不过是把刘翔当作夺取金牌的工具，只是冲着“刘翔会夺金”而来的。所以当刘翔因伤退赛，你才会觉得是受骗了。刘翔事前有伤的事，稍微了解一下的人都知道。２.既然范美忠自保没错，那么刘翔为求自保放弃一场比赛谋求将来更久的胜利又错在何处？３.在事后的态度上，范美忠并没有对当初不顾学生的态度与意识有反思，并坚持自己有不救人的义务却忽略了自己有照顾学生的责任。而在预赛的一开始，刘翔就站在了起跑点上，并且勉强自己跑了一次。一个根本就没想过要救人，一个还想着要比赛，虽然最后都没有成功，但是本质是完全不一样的。
2008年08月25日 16点08分
4
level 5
拜托,这两件事根本就没可比性,连举例都举不来,不知道怎么读书的
2008年08月26日 01点08分
5
level 5
范跑跑和刘翔的事情其实本质上没什么区别，都是人性与社会性的冲突，在个人利益与社会价值相冲突事，该怎样取舍范跑跑面临的问题是，要保全自己的性命还是完成老师的价值，最终他选择了人的本能保护自己；刘翔面临的问题，要保留自己的竞技可能还是实现所谓马拉松跑死为止的精神，最终他选择了人的本能保护自己。一个是生死的考验，一个是荣誉与健康的选择，没什么本质分别。但是范跑跑的可恶之处并不是临阵退缩，而是在时候对自己的逃跑不以为耻反以为荣，并大肆宣扬要求得到认可。刘翔退赛之后并没有说过自己有多伟大，而是向人们道歉，在这个层面上，刘翔和范跑跑又是有差别的但是，如果还有人继续为刘翔的退赛而大声叫好的话，那可就是把刘翔往范跑跑身边推了
2008年08月26日 01点08分
6
level 4
说实话，我觉得范跑跑老师乜不能全怪他，毕竟那是人的本能，当发生这样事情的时候，你脑壳完全就是空白的，你根本就不会去想那么多，有时候是这样的，虽然他做为老师，是不能这样，但是，当这种突如其来的困难来临时，谁都不会去想那么多了。刘翔那确实不因该和范跑跑相比，是两回事情，毕竟他站在了起跑线上，
2008年08月26日 02点08分
7
level 6
这个要顶楼主！我觉得这里面涉及到一个人的价值观、道德观的问题，把刘翔跟范跑跑比根本就是对刘翔的侮辱！
2008年08月26日 02点08分
9
level 0
一个是生死的考验，一个是荣誉与健康的选择，没什么本质分别。 =========================你的观点我不多说，那是你的自由，但你这句话....不敢苟同，我认为这二者之间有着最本质的区别。照你的观点是不是赵王勾践败于吴王夫差时就该去自杀？
2008年08月26日 02点08分
10
level 0
照你的观点是不是赵王勾践败于吴王夫差时就该去自杀？ ==========对不起，是越王勾践，五笔输入法的习惯性错误。
2008年08月26日 02点08分
11
level 4
刘翔得了冠军，刘翔是英雄。刘翔因痛弃赛，却成了跑跑。这世道啊……，谁对谁错，谁是谁非？
2008年08月26日 02点08分
12
level 5
两件事情的本质都是留得青山在不怕没柴烧你举的例子也是如此你觉得区别在哪？
2008年08月26日 03点08分
14
level 5
按照这种理解，是不是刘翔也要考虑全国人民的期望呢选择人的本性，就是从自身的利益出发，这是他们的共同点
2008年08月26日 04点08分
16
level 5
你把范跑跑放在了社会性上考虑，他是个老师，要保护学生但他也是个人，他如果不在第一时间逃跑，也许就再也没有生存的机会范跑跑死在地震中，又有什么意义呢但是他逃出来了，也许能靠自己的学识培养更多的人才呢，那样的利益不是更大么
2008年08月26日 04点08分
18
level 0
刘翔考虑了，所以道歉了，虽然我觉得他不需要向谁道歉。 运动员一次比赛中的不尽如人意无须感觉欠了谁的，试问谁的工作不会失误？ 刘翔道歉，是因为他觉得自己辜负了亿万中国人的期望，那是他的修养，他的厚道，为了以后能有机会重新站上跑道，做出退赛决定我不觉得有什么不妥。再说了，人不应该把期望都寄托在别人身上，先想想自己是不是做好了自己该做的，比如学习的有没有学好，工作的有没有把工作做好，今天有没有闯红灯插过队之类的。别说什么退赛阴谋之类的，那个问题没必要在这儿讨论，就目前来说也讨论不出个结果。 说他参赛占用了别人的名额，参赛也不是他一句话就能参了的，是层层选拔后的结果，如果有更好的，一定也会参赛。 范美忠是他学生当时的法定监护人，如果他未能履行，便是失职，但没哪条法律规定运动员入了场就一定要完成比赛。 选择人的本性，从自身的利益出发，也要区别看是否合情合理合法。否则法律可以只定义正当防卫，不需要再定义防卫过当了。 还有，说我举的例子没有区别，很对，本来就没有区别，可为什么勾践成了英雄，刘翔就该遭人唾骂
2008年08月26日 04点08分
19
level 6
19楼的说刘翔从自身利益出发，合情合理合法的钻了法律的空子？
2008年08月26日 04点08分
20
