有的人老说美国没搞过鸭翼所以我回答一下他们，鸭翼是被美国测试后淘汰的

更典型的是美国的X_29技术验证机，前掠翼＋鸭翼，机动性惊人，各位有兴趣可以看看视频，远远不是苏系列可以比拟的。不过老美在权衡利弊之后放弃了这条道路。

全文发出来？？？这文章明明是说，用上世纪的飞控技术无法驾驭鸭翼，只能放弃。你哪只眼睛看见说鸭翼不好？

麦道的鸭翼版yf23但是仍然失败了

这可是全程美军atf计划从开始概念性计划到成功的全部过程，其中早期的一些原型机你们看都没看过

这也是atf计划早期的一个竞争公司（德国的）的竞争原型机，和后来的F22可有共同点？类似的还有不少，一开始的时候美军的atf计划不比苏联的未来战机计划高级多少（苏联的计划就是金雕和mig1.44那个获胜的是1.44比美军计划早了5年），而隐身这个概念和过失速机动这些都是竞争公司自己对未来空战的畅想中自己创新的概念，美军最开始的要求就是个概念要求。

这才是美军真正的内部资料里头，美军的战术要求，全是清一色的概念要求，具体怎么去实现美军也不知道，全靠竞争公司自己去对未来空战进行理解。和你们想象中的一上来就要求好了所谓4s根本就不一样。

而且哪怕是F22也没有完成美军全部的概念要求，比如高出勤率和底维护成本零部件成本降低和零部件通用性这些

再有通过新兴技术增加生存能力这一点一开始并不是只有隐身的概念，至少在计划早期各个竞标公司还想通过传统方式过关（机动速度高度这些），但是美军都不满意，后期各个公司被逼无奈必须用新技术他们面临至少两个选择，一个是比较好实现的隐身另一个是进乎于科幻片的力场盾技术。所有公司都是选择了更简单的隐身技术，而事实上一开始解读的时候美军以为是全频谱隐身这种科幻的玩意，但是各个公司对实际产品的解读都变成了最简单的毫米波隐身。

截止于去年力场盾技术仍然只是停留在能免疫冷兵器上，而全频谱隐身理论物理学家告诉说哪怕是在理论论证阶段都不可能行得通，这给启动了下一代战机研制而脑洞开的比以前更大的美军泼了一盆冷水。

所谓4S不过是竞争公司达不到全部美军的概念目标而对于达到的性能亮点进行重点宣传的一种手段。而且前后说法随着进展还不一样。但是可笑的是那些追F22性能的国家搞4代机居然拿这个缩水的宣传手段当成了研制目标，这决定了后来的国家抄袭也就是F22那个水平了

atf计划想我们说明了什么叫理想是丰满的（脑洞老大了外星人武器多牛脑洞就多大），但是现实是骨感的，这个图是理想中的atf战机座舱想象图。

实际上弄出来之后的效果，所以说现实很骨感。按照F22简单模仿而不是吸收招标理念自己创新的抄袭国家，注定了弄出来的东西更加骨感。