09年更新的musepack完爆12年出生的opus
dwing吧
全部回复
仅看楼主
level 9
i990049 楼主
现在很多平台都支持musepack了,安卓苹果wp装个foobar2000就能播放mpc,pc端有ffmpeg解码器的视频软件也能放mpc,话说有压片组肯用mpc代替aac封装音轨吗?
https://tieba.baidu.com/p/2730689207?see_lz=1
2016年07月29日 02点07分 1
level 7
首先要各平台硬解才能通用,aac还是压制主导地位。
2016年07月29日 08点07分 2
level 10
又是频谱,敢不敢上听测
2016年07月30日 00点07分 3
盲听的话,无损的dts还比不上有损的ac3,那种靠软件运算多出的一部分声音aac就不要往自己脸上贴金了
2016年07月30日 10点07分
level 13
只比高码率有何用, 敢不敢比低码率? 还真敢说"完爆"...
很多时候愿意用高码率的, 都不在乎体积直接无损.
2016年07月30日 02点07分 4
这里说的是哪种有损格式最能无限接近无损格式,低码率有人用吗?哦,蜻蜓fm,可是人家连aac都看不上
2016年07月30日 10点07分
@i990049 低码率怎么没人用,并且一些格式专门针对甚低码率开发
2016年07月30日 11点07分
@i990049 你看到绝大部分视频中的音频都是低码率。最接近无损的就是修改一个字节的有损,还能更好?
2016年07月30日 12点07分
@dwing 最接近无损的是把人耳听不到的部分卡擦掉,达到减小体积的目的,并且在相同的体检下保存更多的音频数据,如果只有一个字节的差距,那还浪费时间去看什么频谱?
2016年07月30日 16点07分
level 13
既然是基于 MP2
那你应该知道 MP2 属于频谱非常好看但是听起来非常糟的那类。
2016年07月30日 07点07分 5
照你这么说,基于mp3的mp3 pro也没什么亮点
2016年07月30日 10点07分
level 11
班门弄斧也得按照基本法[阴险]
2016年07月30日 08点07分 6
level 14
musepack确实就是和mp3pro差不多的玩意儿……
而且那频谱只是看起来饱满 仔细对比会发现和原版变化比较大了……[阴险]
2016年07月30日 12点07分 7
那ogg aac opus的波形如何?还有个wavpack的hybrid有损格式,波形有差别吗?
2016年07月30日 17点07分
@i990049 同码率下opus>qtaac>>>ogg吧,不过opus会一刀切所以高码率不如aac,而且opus兼容性实在太差了
2016年07月30日 22点07分
@下水道男孩🐨 12年出生的东西,移动端也就foobar2000能播放,pc端有ffmpeg就行,硬解方面,谷歌浏览器这么待见这个格式,估计也会慢慢推荐vp9联盟厂商支持,因为谷歌的webm格式,html5至今消灭不了flash
2016年07月31日 01点07分
level 14
[喷]而且那楼用来对比的AAC明显不是QUICK TIME的AAC啊 好像是NERO之类的吧
2016年07月30日 12点07分 8
呵呵,aac仔细分有九类吧,你觉得同码率的quick time比nero优秀?foobar2000和eac用的是哪个解码器?
2016年07月30日 17点07分
@i990049 nero faac quick libfdk 3gpp,我只知道这五个,也自己仔细对比过AB过,quick还是稳定不动c,在96k~320k范围内频谱和听感都遥遥领先其他编码器,nero可以上到400以上就会比quick好,但是意义不大 fdk在极低码率好
2016年07月30日 22点07分
@下水道男孩🐨 我还是第一次看到按照编码器区分aac的,不是按照编码方式区分吗?你直接上网搜索aac 9种规格吧,质量最好的是main编码的,he只不过是去掉部分编码规则的版本,类似x.264是阉割版的h.264
2016年07月31日 01点07分
@i990049 本来就应该按编码器排质量,所谓的九种规格常用的也就只有LC和HE而已,HE就是LC加上SBR,同样是LC-AAC不同编码器相同码率编码的质量差距很大这个你自己试一下就知道,FAAC最烂[阴险]
2016年07月31日 02点07分
level 10
为何老是被秒删……test。
2016年07月31日 05点07分 11
android iOS WP装foobar2000,我没笑
2016年07月31日 05点07分
@RonnyWL foobar2000只是全部移动端应付奇葩音频格式的神器而已,秉承windows的丑陋界面,官方一样没有中文,连自动搜索手机音频的功能都没有,要自己手动选择文件,还是jetaudio接近国内用户的使用习惯
2016年07月31日 05点07分
level 12
至于你问压制组和字幕组能否用musepack这个问题,我可以代表字幕组这块回答你。
字幕组这边我们早在近十年前就已经在研究如何把mpc放进mkv了,后来mkvtoolnix的作者表示旧的流格式不适合放mkv,所以一直不支持,直到2009年的新版流格式出来为止。但是那时候已经有了支持度更好而且是通用规范的aac了,压制格式也逐渐过渡到mp4了(除非需要封装字幕才会采用mkv),更重要的是nero的aac编码器已经质量足够好到用于生产了,所以我们全面废弃了mpc,转向使用aac。
所以在我们废弃mpc这么多年头之后你提出要换用mpc,我个人觉得不太可能。
如果你觉得这个格式值得你用,你可以自己下载无损,自己编码成mpc后自己欣赏,亦或是自己成立压制组来尝试推广。
2016年07月31日 06点07分 12
level 12
前面已经回答了楼主的问题,结果被删除了。有不满去问度娘吧,不高兴再打几百字了。
2016年07月31日 07点07分 13
至于你问压制组和字幕组能否用musepack这个问题,我可以代表字幕组这块回答你。字幕组这边我们早在近十年前就已经在研究如何把mpc放进mkv了,后来mkvtoolnix的作者表示旧的流格式不适合放mkv,所以一直不支持,直到2009年的新版流格式出来为止。
2016年07月31日 07点07分
但是那时候已经有了支持度更好而且是通用规范的aac了,压制格式也逐渐过渡到mp4了(除非需要封装字幕才会采用mkv),更重要的是nero的aac编码器已经质量足够好到用于生产了,所以我们全面废弃了mpc,转向使用aac。
2016年07月31日 07点07分
所以在我们废弃mpc这么多年头之后你提出要换用mpc,我个人觉得不太可能。如果你觉得这个格式值得你用,你可以自己下载无损,自己编码成mpc后自己欣赏,亦或是自己成立压制组来尝试敏感词
2016年07月31日 07点07分
(大概触发敏感词了。姑且随便看看吧。)
2016年07月31日 07点07分
level 11
看了楼上所有的回复,感觉对于压制实用性不大啊。不知楼主是哪里有疑问我可以现学现卖一下[你懂的]
楼主把潜水的莴苣都炸出来了,不得了[滑稽][心碎]
2016年07月31日 14点07分 14
看半天主要分歧还是在高码率下(320k,相对原盘700+以上能省体积对压制有用的情况?)是否真如所说那么好吊打aac?
2016年07月31日 14点07分
然而感觉费力压音频不如稍压视频收益大…而且不在乎体积的上无损去了[滑稽]
2016年07月31日 15点07分
@zhuangyzj 其实现在追求音频无损已经是一种病态追求了。比如说普通的动画视频是600mbps左右,压缩到6mbps大家觉得很好;而音轨1411kbps的,压缩到300kbps大家觉得是辣鸡。这种就很尴尬了。
2016年08月01日 00点08分
回复
MeteorRain_1
:[滑稽]同,,其实觉得320k和crf16同一档的[你懂的]
2016年08月01日 00点08分
level 11
终极的解决办法[滑稽]谁上的测评谁最有发言权@夏尔的书柜
2016年07月31日 15点07分 15
我觉得应该禁止带sbr的音频文件测试,aac和opus都有sbr的选项,软件运算出来的多余声音被盲听就当成音质好过别人,很没节操,另外原帖作者应该用goldwave的波形图,低频高频一览无余,foobar2000的波形图没什么口碑
2016年08月01日 03点08分
@i990049 SBR具体干啥还没了解过…我猜和视频噪点抖动、心里视效同目的,单比真实记录能力一项应该关上,比综合实力要开(效果决定,另外这东西是科学成果不是作弊嘛~)
2016年08月01日 03点08分
@i990049 说到禁止用sbr,我就想起鸦片战争时期,清廷对洋人也是这样说:禁止使用火枪打仗,火枪没法衡量个人武力,很没节操.
2016年08月01日 05点08分
2016年08月01日 05点08分
level 11
http://codtech.vhost.noris.net/products/sbr.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_band_replication
我看说明说SBR是可以无损的,高频的恢复方式类似AAC的PS恢复两声道的方式,只有需要时(低码率)才会去尝试重建一个预期高频,在低码率音频类比上楼低bitdepth的视频,不加修复失真更重。
另外AAC的压缩比率18(或20),he-aac的编码方式不知是否超过musepack(压缩比google没查到,坐等大神),然后压缩比高同体积比较这个后面结果就都知道了~
2016年08月02日 06点08分 17
MPEG-4 Scalable To Lossless (SLS), defined in 2006, can supplement an AAC stream to provide a lossless decoding option, such as in Fraunhofe
2016年08月02日 06点08分
没说sbr只用于于有损,所以ac3既能有损也能无损,微软的wma也能无损,musepack的百度百科明确说了mpc的编码特点不能胜任低码率,所以带sbr的格式完胜,这是让人听了舒服的编码方式,不代表生成的文件记录了更多频率
2016年08月02日 06点08分
@i990049 嗯,最终效果决定压制小体积视频时会选aac,,如果aac压缩率比mpc高,那大码率时也可以用aac了[笑眼]
2016年08月02日 06点08分
@i990049 没有记录更多,但确实这种方法还原更多[你懂的]虽然信息是推的,但有不少很相似了,所以最后比不尝试还原的好(楼上)
2016年08月02日 06点08分
level 1
100个人里有几个人会下载电影以后管你是AAC还是MPC压的。
用MPC纯属个人爱好。
2016年08月04日 02点08分 19
音乐小白也是一样[滑稽]但如果我知道了mpc/aac哪个更好以后就会注意了
2016年08月04日 02点08分
同如果是下压制组出的画质修复番收藏,音轨质量就也值得考虑了[你懂的]
2016年08月04日 02点08分
@zhuangyzj 原帖作者来了,本吧人认为mpc比不上opus,认为作者的图谱是广告。总结出来dtshd是效率最低的无损压缩方案,浪费大码率压出来的文件跟truehd音质相当,纯粹靠商业化活到今天,如今flac也能多音轨,索尼那边的dxd能不能用flac无损二压?
2016年08月04日 04点08分
作者可以去看看opus官方对20khz一刀切的解释,mpc浪费了更多的频率记录了人耳听不到的20khz,所以同样大小的文件,记录的频率信息不可能多过专门记录20khz一下的格式,盲听给人感觉就不一样,用audition对比低频部分就知道了
2016年08月04日 05点08分
1 2 尾页