·

　　　——————
　　有人会说，恐怖活动引起的惊慌失措的那部分民意随便哪个政治人物都可利用，极端右倾和看热闹的这些选民也一直就存在，为什么其他政治人物不去利用？为什么川普就知道利用？
　　这正是川普不同于一般政治人物的地方。不仅仅是川普那无所顾忌的极端右倾的言行和他们不同，而且川普对选举输赢的不那么在乎的态度，也和他们不同。对于那些支持他的选民来说，只有像川普那样敢无视自己的政治名誉，敢走极端低俗出格路线的，才够刺激，才够满足，才中下怀。而在参选的政治人物们中，也只有像川普那样自身拥有足够的经济实力才能支持他不计输赢不顾后果地走这种一般政治人物不敢走或不屑走的极端低俗出格的竞选路线。
　　很多人说，希拉里以及所有其他制度中的政治人物是怎么样的人，能做得怎么样，一眼都看到头了，而川普还是个未知数，所以值得让他来试试。这是很奇怪的一种认识。川普在竞选前后都是个公众人物，他的那些粗俗出格的言行基本都在媒体曝光，他是个怎么样的人难道还不够清楚吗？霍金说，川普就是个刺激选民中最低级品味的煽动者。虽然霍金的物理学研究做得好并不说明他对川普作为政治人物的判断也会正确。但是，如果把霍金当个一般老百姓看待，想一想，他都知道川普一直就这么个德性，那些川普的支持者们怎么就闭着眼睛说“川普还是个未知数”呢？
　　好人不一定能做个好的、有益于大众的政治家，但是做人不好的人去做政治一定不会真正对人民有好处。这是我观察政治人物的经验。当然，我说的做政治，是指努力追求社会公平正义这样的政治，而不是政客的权力斗争。那些依靠压迫一部分人的利益去维护和增进另一部分人利益的政治，短期内也许对一部分人是有利益的，长期内难免就是希特勒的下场。

　　眼看川普和希拉里对决将成定局，我仍然相信美国民众的整体素质不会差到要把川普这样的人选上来做总统的。
　　退一万步说，就算真把川普选上来了，难道就可以证明川普是一个民主国家总统的适当人选了？不见得。..功再盛行，李..也不是神。事实就是这样。