level 2
表里俱澄澈
楼主
昨天咖啡在一个帖子里对我提出了很多疑问,具体链接如下:https://tieba.baidu.com/f?z=467185562&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%C9%EE%DB%DA&pn=0总结下他的疑问,无非以下几点:第一,尸首如何得罪我了.第二,石首得罪我了是否意味着我就可以刷吧来扰乱公共秩序.下面我结合混迹贴吧的一些心得,来综合答复下.首先,不存在石首个人如何得罪我,如果一定要说得罪,那么我也只有说是本吧吧主的一些做法让我不满意.我不满意现任吧主的地方,主要是对他人的疑问,不能及时和准确答复,要么装看不见,要么离题万里地敷衍.比如,永无宁日询问为什么取消其小吧的疑问,一直没看见吧主正面答复清楚过,等等....昨天的刷吧,首先声明不是我刷的,我也不知道是谁刷的.只不过我受了点气,就发个帖子找人来刷吧,我也没想到真的会有人来刷,哈哈.至于我受了什么气,主要是有人发帖子骂我是吧渣,还编排一些话来取笑我,其实我对这些也无所谓,人在江湖飘,谁能不挨刀.但是有小吧主在回帖说这个帖子应该删,还有大吧主说10分钟后删.我一看真的火了,你小吧主不是不可以删贴,既然你认为该删那你就直接可以删除,大吧主如果觉得应该删,那么立马删除掉好了,还搞什么10分钟再删的噱头呢.再说你们删我的帖子的时候,可没有这么多罗嗦与犹豫,那可是干净利落一刀斩下啊.因此,我干脆也回了个帖子,要求不要删除,理由如我上面所述.结果那个帖子还是给删除了.于是.....后面的事情就不用我具体说了，大家都知道.再来说说公共秩序的问题.贴吧算不算公共场所,这个定义比较模糊.因为贴吧是百度的产品,解释权归百度.不过我们可以从一定的角度,把非个人贴吧理解为某种意义上的公共场所,自然这样的公共场所也需要有公共秩序了.而构建公共秩序的基础则应该是公共道德,只有在大家默认的公共道德的基础上,再加上大家自觉或不自觉地遵循,才能形成公共秩序.所以,对于公共秩序以及公共秩序依赖的公共道德,如何定义,解释权归谁,这是一个重要的问题.解释和话语权归吧主?百度管理员?还是每一个吧友自己呢?通常情况下,这种解释是约定俗成的.但是百度贴吧的情况,如果按吧主,管理员和普通吧友的分类,那么这属于以权限为标准.我始终认为,权力永远代替和主宰不了道德层面的意义.回到咖啡的疑问上,咖啡你认为深圳吧的公共秩序应该是什么样子,应该由谁来掌控?咖啡认为当初明月楼高吧主封我的发言权是符合公共道德,是维护公共秩序吗?咖啡认为曹操的无奈吧主把我质疑名月楼高当年做法的帖子删除,并且封我的ID,还多次发帖子和短信警告与威胁我,这样是符合公共道德,维护公共秩序吗?咖啡认为如果一个人受了委屈,就应该默默承受暴虐的毒箭,而不应该挺身反抗无涯的苦难吗?咖啡认为如果与吧主无法沟通,就应该向隅而泣,或者装做忘记这一切,而不可以实施反击报复吗?咖啡认为吧友被吧主欺负,这不算破坏公共秩序吗?凡此种种,只要是吧主做错的地方,咖啡从不认为有破坏公共秩序,真的令我怀疑咖啡是谁的代言人了.以上,是我混迹百度贴吧的一点心得,与咖啡及各位探讨.谢过
2008年08月19日 04点08分
1
