RT。
一楼防狼
坂本大佬
镇楼
。

前

嗨_:(´□`」 ∠):_

【类型一：强制作者改文流】
具体特征：
1.不满意剧情走向，留言辱骂作者要求改文；
2.不满意喜欢的角色死亡，评论区留言侮辱进行人身攻击；
3.强制留言要求作者换cp或逆cp；
4.对某些配角进行留言区攻击辱骂以泄愤；
5.自己有雷点，要求作者按自己的思路删除雷点；
6.不满意结局，一遍遍留评要求改文；

解析：说好听点是【入戏太深】
说难听的......就不说了。
但是，首先，故事是属于作者自己的，里面的人物是作者创造出来的，请部分人在要求作者尊重读者的同时尊重作者。
第二，剧情和人物都是作者脑海里产生的，那是独一无二的生命，无论结局和走向如何都有自己存在的意义。
第三，说简单点，故事属于作者，我不认为谁有资格要求作者按你的幻想/yy改文，觉得不满足为什么不自己动手写呢？
第四，重要的事说三遍，其实某些读者有雷点，你为什么一定要骂作者呢？既然有雷点何必一遍遍看下去留评？这种心态实在很奇怪。
说实在，不说作者为不为钱发文，一共五百字的简介里如果你要求作者事先为您写好雷点，这真的有些过分。

【顺便吐槽：不知道为什么，最近强迫作者在文案里标明自己的文有雷点成了一种理所当然的事，并且被称为“你写给我们看就有这个义务标注雷点”。
不知道说这话的人什么心态，这就和公交车让座是一样的事，标注雷点是作者的友情提供/被逼无奈，但那不是义务。
请别拿作者当成“为我们服务”的码字机器，而且这个“我们”恐怕也不是全部读者。】

【类型二：重度考据/逻辑/设定/抠细节/质疑世界观癌症患者】

具体特征：
1.针对未来世界/兽人/外星等设定进行十分高端的理论性批斗会，并疯狂与其他意见不同的留言撕逼。
2.言语过分的考据党（考据党本来有助于修正捉虫，但有一部分为了体现自己的优越感，用过分的言辞嘲讽作者无脑，以提升个人x格）
3.过分扣细节捉虫，并用嘲讽脸特技的......
4.质疑作者三观不正，强行安利教育。

楼主吐槽：
这个槽必须让我来吐。
正在存稿一部未来的，感觉看了很多人在别的作者文章下面的留言，顿时受到了惊吓。
除了友善的捉虫党，我看见好多类似优越感爆棚的嘲讽脸，
其实这不是一个作者认不认真的问题，而是一个你人品措辞的问题。
另外，没有一个世界是毫无漏洞的，作者大多愿意虚心接受指正，但请不要骂街。

解析：
此楼可随意吐槽。

【类型四：小公举/玻璃心/白莲花/未成年儿童/键盘侠/中立老好人/小卫士】

具体特征：
1.【醒目】楼主此贴如果出现任何要求辩论、站出来当小卫士、中立优越脸老好人的一律抽楼，标题已经讲明是伪科普伪盘点，并且只针对部分不尊重作者和作品的读者，不要站出来以“我觉着”开头对楼主说：有些读者还是挺好的，楼楼只是盘点奇葩类型，没有针对大部分小伙伴，请别给我扣帽子

2.小公举：高傲的评论者，镇定中带着浓浓的要求玛丽苏的气息；
3.玻璃心：为一切剧情感到难过，并表示对作者失望了；
4.白莲花/键盘侠/小卫士：站在道德的制高点上指责作者，实为满足表现欲和优越感的道德绑架，甚至对角色部分行为进行道德批判，俗称“扣帽子”。
5.中立老好人：生活中也常见这种人，动不动站出来两边都批评一下，然后总结陈词，实际满足智商和情商上的优越感。

吐槽空楼：
楼楼强烈谴责明明只是撞梗，偏要一脸正义站出来说作者“抄袭”引战的小卫士。
每个作者都是一篇故事的灵魂，你这么不负责任的言论可能会严重伤害一个作者对写作的热爱——你甚至不明白“抄袭”这个帽子扣到别人头上有多难过——毕竟可以满足自己的优越感。
中国那么大，有一个小剧情撞了是很有可能的。请看看人家的作品跟你吐槽的是同一个故事么？
有些新作者甚至只因为起了个同款书名/人名就被喷得很惨，版权问题愈演愈烈，但请记得不要走极端——听说流行起文|革时候扣帽子的方法抹黑人，只能说无脑粉真的很可怕。
最后，楼楼指的是撞梗，不含大面积剧情/文字复制抄袭。

【类型五：推自己文的伪读者】
具体特征：
1.留言要求互暖回访；
2.带小尾巴复制黏贴推销；
3.给其他读者留言推销；