很多人可能是受现代的学校史学教育影响，总觉得郡县制比分封制好，然后就一味的赞扬郡县制，否定分封制，但殊不知无论分封郡县都要随着历史实际情况而转移。所谓治大国如烹小鲜，像秦始皇的完全郡县，是不对的，与旧时代的传统是违背的。而项羽被骂为“复辟狂”，我觉得是过分歪曲他了，首先戏下分封其实是“怀王之约”的实际兑现，虽是“不战屈人”等楚国狂热崇拜者说的由复国的楚国主导，但是六国旧地贵族也是必须让他们实现建国的。因为即使当时复国的楚特别厉害，但也没有实力消灭其他五国旧地贵族，只能在下一轮斗争中互相耗。。说他是复辟狂，那是抬举他了，把他和宋襄公说成是一类人了。想想，项羽如果把那么多诸侯(原六国故地贵族和将领)全部废黜，请问他有这个实力吗，况且说他是复辟狂的人看看，项羽灭了韩王成，派了楚将郑昌当韩王，他没有立越人无诸，摇，导致不附楚，而辅佐汉。项羽压根不是复辟狂，他只是无法改变这个几千年的分封制传统和无法独占一份蛋糕而已！项羽接手了一个松散的反秦联盟，还替后楚怀王分了蛋糕，由于无法分的尽善尽美，加上本就有的诸侯矛盾，分封制很容易引起混乱。而很多人吹嘘秦始皇完全郡县制，和刘邦的郡国并行，其实也是站着说话不腰疼。项羽无法实现统一当皇帝，自然完成不了郡国并行，有些秦吹的完全郡县制更是病得不轻，诸侯从楚入关，没功劳也有苦劳，分蛋糕总会不合理，能够保持天下尽量多在自己的势力范围之内就算大幸，还何必苛求他，骂他是复辟狂呢？

谁都知道郡县比分封好，但并不是一蹴而就的，从量变到质变是要经过积累的。其实很多人就跟贾谊很像，觉得匈奴不好，就坚决主张打击，诸侯王地方实力很大，就主张削藩，但实际上汉文帝国力不强，虽然主张是对的，但不合时宜，没有实现这个主张的充分必要条件。

就像历史教科书无端指责蒋介石不抵抗，其实蒋介石说过不到最后关头，不主动挑起战争，因为那时中国没有这个实力和资本主义强国对抗。还有大跃进，文革，就是一根筋思维模式。

项羽分封之前诸侯已经客观存在，项羽分封还是动了脑筋，主要也是分化，弱化这些诸侯，因为比如齐王，赵王实力都足以威胁项羽，如果把刘邦封在三秦实力更是不容小觑，但是项羽把问题还是想简单了，他前脚分完后脚各诸侯开打是他希望看到的，但是结果却是各势力迅速兼并成一些大势力，比如齐国，汉国，而这些大势力又在分封中和项羽产生矛盾成为敌人这是项羽的失误

暑假到了，要盖几百楼的节奏

嗯

说项羽主持分封谈不上，很多土地已经被诸侯自己打下来了，项羽不过是顺水人情。从项羽把楚怀王干掉名义上的天下共主挂了，天下就大乱了。说白了还是项羽对诸侯的掌控力不足，他的实力不够，而他的政治能力外交能力比战国的楚国还糟糕，除了动武没其他招了

当时分封没错

你也是事后孔明