略翻些帖子，發現反感儒家的人很多，不過很少有提出實際的質疑，大多是道聽途說，有些評論讓人甚至哭笑不得。
儒家的一個重要觀點就是學，學得越多，思考越多，眼界自然開闊。知道的就是知道的，不知道的就是不知道的，不能不懂裝懂，更不能因人廢言。凡事需要仔細推敲，不懂的寧可存疑，也不要下結論。
如果反儒真能而比較中肯、言之有物的觀點，倒值得讚賞。能有這樣的觀點，拿來探討切磋，或許真如所說，是儒之弊端，或者是理解有誤，經過交流解釋，對大家都能有所幫助。
基督教說，神創造世界。就這樣的話，如果放到國內來批判，恐怕問題會多得多，然而在歐美，大多人卻是信基督的，其中包括很多科學家。信基督要知如何是體如何是用，對錯、是非也要看是以什麼為標準，及其造成的後果及影響。
發現問題也是學問，要真，要直，要用心。不能別人說什麼就是什麼，要自己去思考和求證。

儒是一種精神，不能當作是教條。儒者要順應潮流，務實求真，而不應該固步自封，自以為是。那些拘泥成法、尋章摘句而不知變通的人是腐儒，這樣的人往往借儒家的經典來批評別人，不過這卻不是真儒。

有人會說，既然不好的都不是真儒，只有好的才是真儒，這像是在給儒家開脫。我認為，這要花時間去理想儒家是怎麼提倡和主張的。孔孟等認同的仁者很少，而且似乎常人難以做到，不過實際則不然，其主要提出的是一種方向和範圍，越靠近，則越好，因為並不是每個人都能做到，但都是從小處著手，人人有力處。

很多人在评价别人时，容易挑一二处毛病，而不是全面的去评价。道理很简单，每个人或每一种思想，都有局限，作为学习者，就应该仔细甄别，如果因为一句话不对，就否定一个人或一种思想，这是很不负责任的。而实现上，如果能发现一门思想里存在的问题，这也是一种能力和学问的体现，这显然需要花时间，而且尤其需要与喜欢这种思想的人交流，看看是不是自己的理解有偏差，抑或真是思想体系本身的局限。

還有一些人，自稱是儒者，時時處處覺得自己高人一等，動則引經據典，不注意談話對象和方式，甚至對別人的評論嗤之以鼻，這也招致很多人的反感。如果一門思想裏有著有益的道理，那麽通過解釋，無論對方有沒有看到類似的書，也應該能夠明白一二。其實有些道理很簡單，比如說義，就是要做正確的事情，不正確的事不去做，也要反對別人去做。本論壇裏有個帖子在批評儒家，說現在商業社會，不需要誠信、正義等，這樣的論據就簡直不值一駁。正因為不講正義，現在很多商家就在用死豬肉、用地溝油、用假牛肉等，為了賺錢不折手段，這樣錢雖然有了，但是卻傷天害理。今天大家越來越缺少正義的精神，只以錢為人生目標。卻很少有人知道，孔子在賺錢這個問題上，簡直是苦口婆心，勸大家不要見義忘義、見錢眼開。不正是切中中國今日之弊病了嗎？這僅是一例。有用的地方還多得是，待有心人去發現。

孔讲仁，孟子讲仁政。何谓仁，仁就是人，就是爱，通俗的讲，就是要以民为本，要爱人爱民。在以前，君主可以很任性，这也可能是没有受到当君主应该有的教育，而有了仁政爱民的思想后，后世的君主就算是喊口号，也要这么喊，君主的脑子里就已经被仁政能洗过了，至于确实有些暴君，这是无可避免的，（如果大家要怪为什么孔孟没有整出民主自由的思想那大家去怪好了），有人终于提出了这样的想法，并且影响到了统治阶级，这就是难得的进步。如果大家生在当时，敢这样提吗？在一帮肉食者面前说君轻民贵？（当然，孔子的仁还远不只这层意思。）

说句现实点的，孔子的话有几人能懂，诸子百家有几个称为圣人的，一群都不能看懂的人，有什么资格讨论孔子的言行举止

本贴只是个人随手发的浅见，打算用通俗一点的话聊聊孔孟与儒家，学问有限，欢迎随意探讨，也欢迎拍砖。

是以为君子可欺之以方罢了。自己不知儒，却拿截取圣人言论来推翻圣人学说。对此，…

宁愿保留疑问，也不要不懂装懂，要多问几个为什么，自己去发现问题。别人反儒，也跟着反儒；别人反美，也跟着反美，这样的人谁拿他都没办法。一件事情，真相是很复杂的，很多时候大家只见到一个方面，因此要多听听不同意见，也就是所说的，要少说话，多做事，多学习。

反儒的那些话是真让我哭笑不得

楼主很客观地看问题，说的有理！

想问下孔子和子思思想上的区别，还有孔子的儒学和王阳明的心学关系大吗