提问,如图,这句话的描述不是很明白,是否有特定条件?
经济学吧
全部回复
仅看楼主
level 10
楼主是经济学初学者,也不为别的,只是想考研学习,但是不是科班出身,很多理论上的东西都要从零开始,问了人大的教授推荐看麦克康奈尔&布鲁伊的经济学,在图书馆淘换到了一本细细在读,碰到一个理论上的问题描述不甚理解,望各位大牛予以解答。请各位看下这段话最后一句划红线的部分,在需求和供给曲线的交点上,MB=MC,实现了配置效率。需求供给曲线和边际收益成本曲线不是两回事吗?还是说在特定的情况下是这样呢?因为前面也说了竞争性的市场上,是竞争性的市场上这类供需交点就是边际收益成本相等的情况吗?鄙人愚钝,还请各位解惑,在看书,可能要很迟才会回,还请各位见谅。
2016年07月02日 03点07分 1
level 10
被删之后终于恢复了。。。难得,求解答
2016年07月07日 01点07分 2
level 11
MB=MC状态下,继续增加产量只会造成积压了,生产多少就消耗多少,单纯配置效率是最好的。但是配置效率不代表风险,相等状况下,该商品的市场承受趋于饱和,一旦竞争激烈,很容易失衡导致亏本。
2016年07月07日 03点07分 5
我也是瞎猜的,姑且参考吧
2016年07月07日 03点07分
@earthking_no1 这个我倒是知道,而且一定程度上超过了这个点机会成本往往大于边际收益了,我的意思是这个MB=MC和供需平衡共存的条件是不是要求完全竞争咩[太开心]
2016年07月07日 03点07分
@剑豪布莱特 实际上他也说了单一个体,相等是最佳状态。竞争就不是单一的,动态平衡很危险了。
2016年07月07日 03点07分
level 11
过度竞争出现MB<MC都有可能,虽然需求小,但是通过亏本销售去抢占市场刺激消费。最近通过贴补的打的软件就是类似了。计划经济倒是一直追求等于的完美情况。市场经济如果出现等于,要么部分厂家退出红海,要么就是过度竞争,抢占市场了。
2016年07月07日 03点07分 6
多谢多谢,您这样一解释我真是豁然开朗了[哈哈][哈哈]
2016年07月07日 05点07分
1