英国这一出搞的实在太大，各大论坛已经闹翻了天。
叫好的，哭丧的，看热闹起哄的，比出殡还热闹。
各路大神纷纷从政治经济金融就业mz制度等等各个方面提供自己的解读。
今天早上我看到一个观点，觉得挺有意思，想和880们聊聊。
摘自zhihu，作者：纸老虎
------------------------------
（节选一部）
从人群上看，受教育程度较低、收入较低和年龄较大的群体支持脱欧的比例明显较高。对于很多底层民众而言，脱欧不仅仅是为了保卫工作岗位、收入和福利，还是对主流政治、对卡梅伦政府、对社会精英和有钱人的宣战。卫报记者的采访视频“脱欧公投：欢迎来到分裂、愤怒的王国”[2]让人印象尤其深刻。视频中，在距离曼彻斯特市中心仅10分钟车程的破败的工人阶级社区Collyhurst，两个大婶指了指市中心方向说，“如果你有钱，你投留欧”，接着她说“如果你没钱，你投脱欧！”
对这些人而言，留欧派的宣传是如此苍白！留欧能保证英国经济的繁荣，从而能维持英国人民较高的生活水平。但住在日益衰败的社区的他们，隔三差五就要遭到福利削减，每天为怎么拿优惠券省几便士好还债而烦恼。他们每看一次留欧宣传，估计心中都有一万头草泥马呼啸而过，而这些宣传还每天占据着主流媒体没个停的。既然你们说脱欧你们的生活水平会下降，那不然让你们也尝尝我们的滋味如何？
------------------------------

说实话，对于这段描述，不知你们是如何看待的。
我真的是从中仿佛看到了自己当年的影子，就是大学到工作前几年这段时间。
学生时整天挂在嘴边的是自由，自我。你们凭什么管我那么多；
工作后天天念叨的就是公平，公正。凭什么我分配的工作难，却没有更高的评价；
结果就是虽然我业务能力很强（当然也许仅仅是我自我感觉很良好），周围私交不错的朋友也很多。
但是工作层面，没有一个部长愿意接受我。
最后我从第一家单位离职，和几个最铁的兄弟一起聚。
一位前辈拍着我的肩膀说：你这一走，恐怕不会再有人站出来喷公司替大家发牢骚了。
不过你到新公司之后，还是要多看少说的好，不是说你说的不对没道理。
但空有道理没用，公司说到底要赚钱发展的，不是搞意识形态推普世价值的。

话题稍微扯远了点。拉回来。
那几个英国民众的话，让我想起当初全国声讨河南人的时候，有一位河南公知说的一番话。
河南由于历史漫长，黄灾频繁，迫于生计的被动迁徙很多。
在此社会背景之下，诚信纯朴的收益和损人利己的成本都被缩小。
合作共赢的理念淡薄，而狡诈自私的劣性深厚。
打个比方，甲乙两人合作，甲出资金技术乙出劳力，利益9：1分成。
假设咱们都按乙的立场去考虑，
如果是江浙两广地区，很可能乙就算觉得自己略亏，也会先把事儿做起来，再仔细衡量是亏是赚，
大不了做成一单，学到些东西之后，自己再找合作伙伴，商讨更好的合作条件便是了。
而河南人多半想法是去你娘的，老子出力拿1成，你拿9成？妈的老子也不受这累，你也别想着占老子便宜，
你说啥，干了好歹我还能得1成？我不要这1成，他9成都得不到，老子不亏！
拉拉杂杂说了这么多，其实就是对比当下的英国人，当年的我自己，和故事中的河南人。
都有一个共同点，就是妈的现状不满意，老子不干了。
你如果劝他：不干就连现在有的那些也会失去了。
他会说：我已经这样了还能亏到哪儿去，反正那些富人亏得更多。

所以就来脱一波

没看懂！卡梅伦祖籍河南？

说回老张的原题，在这里引用博弈论的名词。那么荷兰代表的农业社会思想，导致在分配利益时，人们倾向于非合作博弈。而南粤代表的商业社会思想，人们则普遍认同合作博弈。
由于荷兰历史上灾害频发，人口稠密，客观上的物质资源及其有限，导致资源竞争十分激烈，使得利益分配时的非合作性无限接近于零和博弈（也就是损人利己）。
而在南粤为代表的商业社会思维则不同。在商业社会思维下，人们在分配利益时倾向于合作博弈模式，即认同合作后可以为双方带来更高的收益，且存在帕累托改进的机会（也就是老张说的学到东西后商讨更好的合作条件）。南粤自古以来就是商业社会，在这种情况下，人们会不断合作寻求做大蛋糕而不是尽力的去切别人的蛋糕。

小爱在7楼总结的很好。读书多就是有用。
按说欧洲人的思维方式，应该和中国的商业发达地区更接近。
但是现在已经读出了小农思维的复辟（当然不排除媒体故意倾向性报道带节奏）。
对此我是很吃惊的。