民总草案关于胎儿继承权条款简直是胡闹！ - 法学吧

level 7

HBTX990999 楼主

胎儿有继承权？胎儿不是民事主体怎么存在继承权？！如果胎儿出生时夭折“民事权利能力自始不存在”，怎么界定是出生时夭折还是出生后自然人死亡？！继承权是不是要继续顺位？继承了遗产的胎儿的财产由谁代管？那代管人是监护人吗？！可是监护人是监护无/限制民事行为能力人的！这一条我一百个不同意！坚决反对！

2016年06月28日 01点06分 1

level 7

973140507

个人认为这是合理的，而且进行相应的修改好不好，楼楼记得自己去看看哦。

2016年06月28日 03点06分 2

HBTX990999

我觉得不合理，不是不说胎儿不应该存在遗产预留份额，但预留份额与继承权是本质的区别，更何况对于胎儿的界定我国的立法还很落后，立法不能这样的没有前提的立法准备就草率大跃进，这样会导致混乱并阻碍今后的立法进程。当然这个是草案初审稿，但是看到这个主张很火大。

2016年06月29日 10点06分

973140507

@HBTX990999 既然已经公布，那么想必已经想好了对策

2016年07月05日 08点07分

level 10

原本胎儿也有预留份额，方向是好的，不过这么一弄感觉要出乱子。

2016年06月28日 07点06分 3

@只为你等今生经济纠纷啊，双方家庭争孩子

2016年06月28日 14点06分

HBTX990999

@只为你等今生胎儿亲子鉴定

2016年06月29日 10点06分

然后各种老王出没

2016年06月29日 12点06分

2016年06月29日 12点06分

level 2

其实就是把自然人的权利能力提前了，本来是用独立呼吸说的，这么一搞，权利能力取得的起点就提前了，但是权利能力也不是民法核心内容，所以也无所谓

2016年07月02日 14点07分 5