拜读了张京祥老师的《西方城市规划思想史纲》，有一个疑问，关于古希腊时期的规划思想。到底是理性主义呢还是人文主义？既说古希腊的城市规划设计以人为本，符合人的尺度，依地势而建，乐于利用复杂的地势建立活泼多变的城市，又说柏拉图，希波丹姆等人追求几何与数，崇尚规整、秩序美的城市形态？柏拉图的思想还说是为了整体的和谐可以牺牲市民的生活，这两种规划思想明明截然相反啊，为什么会同时出现？

思想是哲学方面的东西，因为张京祥本人对西方哲学史了解的比较浅薄，所以对与西方哲学思潮的变化，缺乏深刻的认识，如果你认真研读此书的话，你会发现很多逻辑错误和事实错误。
你很认真，发现了一点小东西。

之前记得老师说过，古希腊的城市并不都是一个规划方式。两种，一是以雅典为代表，杂乱的规划，根据地形地势建造不同的建筑，整个城市是一种杂乱的形态。第二种规划强调了一种几何，这种几何的规划体现在街道上，都采用直线，最后交叉成一个一个小方格，很整齐，但这种规划方式只用于古希腊的殖民地上，并没有用在希腊一开始自己的国家的城市上，后来很多强调几何，理性的设计方法都用在被殖民地的城市建设上。所以个人看法两个并不冲突

还有理性主义里面也体现了人文，人是万物的尺度，强调人对自然的一种征服，所以采用了有序的一种规划方式。另外柏拉图是智者学派后面的，智者学派先提的人是一切行为的标准什么的什么的，后来柏拉图才出来提倡强调有序什么的什么的，所以说从时间上，他们也不矛盾