3 回复：优质版本自荐贴（8月8日－8月11日）ID东篱小菊(创建) 宋文治山水画 http://baike.baidu.com/history/id=4237618 唐陆柬之文赋帖 http://baike.baidu.com/history/id=4220860 中国书法 编辑前：http://baike.baidu.com/history/id=1883706 编辑后：http://baike.baidu.com/history/id=4230377 三次提交，请给出不批优质的理由？**************************************************************不好意思哈，不明白以上这些是要推荐，还是投诉？如果是要推荐这些词条版本，请千万不要和投诉的内容写作一贴，跟在那个主帖下。因为那个楼的跟帖，默认都是推荐贴，也就只按推荐贴的相关规定处理。如果想对某些词条评选结果进行投诉，请另在版面发帖说明，那样才能让您投诉的词条版本，尽快进入复议程序。

如果让我点评，我也会给所有的词条都指出问题。标准要把握好，时松时紧算怎么回事？首页精彩每天保证五个，可以在页面上每天刷新一版。而优质在首页能露在外面的也只有六个词条，最起码也保证每天有六个优质吧，你们到省事，四五天出一个申请贴，一次通过五六个，平均每天一个优质。是专员偷懒还是没有优质？莫名其妙！

小菊误会了，这个点评的作用，并不是故意挑推荐者的毛病，削质疑者的面子，而是想通过现成的例子，告诉编辑者，如何操作才能更顺利地跨过新优质版本评选的门槛。现在的评选，通览词条两边以上是家常便饭，不像过去只要有个直观印象就可以拍板。其实对于审核工作来说，只有工作量的强化。依小科斗看，这三个词条没有进入复议，和您始终没有按流程提交投诉/质疑还是有关系的。如果您没有看见关于这个流程的介绍，这里摘引一下规则，全文就在右边“规则”链接中的吧规里面。*****************************************************4、优质版本词条评选审核流程： （1）每三个工作日为一期评选时段，届时版主将公布在此时段内，被推荐词条版本的评选结果。 （2）用户对于评选结果（包括通过和不予通过）的投诉，最晚可在下一期评选结果公布前24小时提交，以便相关人员复议。如逾期提交，则复议的工作顺延。 （3）复议通过的词条版本，版主将在后一期评选活动发榜时，作出最终处理，和后一期通过的词条版本一同公布；依然不能通过的词条版本，不得进行重复投诉。 ****************************************************至于您提交的那三个词条，那天小科斗已按投诉状态，纳入复议列表，供审核者查看。据偶所知，当初“唐陆柬之文赋帖” 和“中国书法”未能通过，与页面显示乱码有关，影响了评审者的判断。特殊字符显示的BUG，目前已经得到程序修正，因此复议之后，评审者一致认为这两个词条可以通过。“宋文治山水画”的词条，因目录页边上的画名与画片不符，未能通过。 现在优质版本评选的目的，是展示无错优化编辑。可以认为这个审核标准是比过去高了，因为它的目的不光是鼓励突出贡献者，而且要让突出贡献者的版本成为编辑典范。可以这样说，新规则积累至今的范例，不光是示范给用户看的，并且还会改编成为管理团队的正式培训教材，您已经为规范编辑提供了很好的榜样。您会在下阶段的词条浏览页改版，以及积分制度的调整中，看见改制的深化成果。我们所面对的问题，只有对于优化编辑的正确判断和错误判断，所以，还是希望您不要放弃正当的投诉权利。早一点投诉，不光能免去重复提交推荐的麻烦，也能帮助我们及时发现和纠正错误，还望不吝指正。:)

很对不起du小科斗同志，本人说话有点冲了，倚老卖老实为不尊，在这鞠躬道歉，对不起了。你的点评很中肯也很到位，只是我本人感觉优质收缩的有些太紧了，这样不利于鼓励用户的积极性。百科初期沉淀了太多不合格词条，要进行疏理是一项非常艰巨的工作，正因为编辑用户都是业余在做这项工作，所以必要的荣誉和鼓励还是非常关键的。如果优质太严，几乎可望不可及，那些沉淀在百科的不合格词条就不会有人去进行修改和编辑了，这个尺度要把握好，每次调整的幅度不能太大，积极性一但受挫很难恢复。

另外，是否可以学习WIKI的分级制度，编辑的优秀版本分三个等级，同一个词条可以有几个优质版本，给予不同级别的标识，鼓励用户利用自己的专业知识和对百度百科的热忱编辑出更多的好词条。

您太客气了，产生一些想法是很正常的，这个方面偶们是有心理准备的。无论是在哪个领域进行制度改革，总是需要破立并举的对应措施，而优质版本改制被列在计划表的前面了，还需要其它工作跟进，所以遭遇压力是在所难免的。通过优质版本评选以及突出贡献者奖励，是过去百科栏目鼓励用户参与编辑的一种激励手段。您也知道，随着词条量的不断上升，太多不合格的词条沉淀了下来，需要进行进一步梳理。经过抽样分析，我们认为，非优化编辑导致的词条质量不稳定、以及质量下降等情况，已经占取了不容忽视的比例，影响百科的发展了。假如辛苦编辑了一个词条，因为一些小瑕疵，而没有被评选为优质版本，这是一种遗憾。但若试想另一类情况，一个各方面都相当专业的词条，编辑方面没有任何瑕疵，却被一些劣质编辑版本覆盖了，那又会是什么感受呢？我相信用心编辑的用户，一定很希望别人能分享自己的编辑成果，传递信息和知识。一旦出现上述情况，就算当初曾有版本被评为优质，也无法达成优化编辑者的初衷——最终展示在浏览用户面前的词条，是词条的当前版本。好版本也会变糟糕，那么鼓励编辑又有什么用呢？即便是热心编辑的用户，也可能会让词条质量下降的，这和人品没有关系。只要用户对什么是词条优化，没有统一的概念认识，也就不会在一个共同的方向上，推进词条的版本变迁了。所以，我们目前的工作重心，是要推动规范编辑和优化编辑，审核方面同样要加强素质训练，尽量不让劣质编辑（优化量小于非优化量）通过。那才是对优质编辑者劳动的真正尊重了。当然，目前的积分制度上面，对优质版本的贡献者，以及复杂编辑操作者，尚没有对应的奖励措施，那是因为简单编辑的判定规则还没有完善，还需要进一步的数据分析。不过请相信，许多人正在紧锣密鼓地为解决这个问题而忙碌着，随着后台的不断升级，一系列权限的开放，以及更合理的积分鼓励政策，一定会正式摆上日程的，而新优质版本贡献者无疑就是优先体验的用户人选。具体是什么，现在还不能说，容小科斗卖个关子。：）

哦，包括您说的分级制度也在讨论中。第一步把简单编辑和复杂编辑先分开，然后把复杂编辑再和优质编辑分开。。。最后一步需要审美和逻辑判定加入，目前是靠人的审核去实现的。

拿小板凳坐等两位大人的高见。。。

学学奥运会的奖牌，如果某一天分级了，设置成金、银、铜三等如何

^_^就是那么想的～但是构想的实现，需要过程。

金银铜....汗汗汗

假如辛苦编辑了一个词条，因为一些小瑕疵，而没有被评选为优质版本，这是一种遗憾。但若试想另一类情况，一个各方面都相当专业的词条，编辑方面没有任何瑕疵，却被一些劣质编辑版本覆盖了，那又会是什么感受呢？辛苦难道只能用遗憾来表示吗，如果一个词条编辑得没有瑕疵，那还有何意义意义完善。被劣质版本覆盖？那管理员的审核有何意义？贴吧的投诉有何意义？