怎么还有那么多三对一、四对一的言论?
猎人吧
全部回复
仅看楼主
level 1
我承认西粉一层层分析有道理,但前提是要保证库洛洛一个人做不到。这是漫画,作者就要他做到了,西粉认为不合理,非要从细节层层推导出真相原来是这样,别人一质疑就说人家小学生智商不够不适合看猎人[啊]我还觉得西索复活更不合理呢
如果真联手了,战斗时作者可以不说考验读者智商,战斗结束,这一篇都过去了还不说有必要吗?事实上从始至终都没有联手的信息,西索自己都没觉得,只是说【果然】让团长准备充分占有利条件,战胜这种级别的对手很困难。【果然】说明西索已想到这种不对等对决的困难性,但至少他没认为团长犯规了,西索要的是单挑,找人联手就是作弊犯规。
玛琪劝西索既然知道,以后不要再找团长了,如果团长犯规在先,她有什么脸说这话?所以团长的准备西索是允许的,别再脑补什么四打一、三打一秀智商了
2016年06月17日 23点06分 1
level 1
右边那句话楼主理解不能么?[滑稽]
2016年06月18日 02点06分 2
level 9
楼主明显是一个小学生,连标点符号都用不对。呵呵。
2016年06月18日 03点06分 3
level 7
唱 多对一 的
都是典型的我比作者牛逼系列
自己不能接受就无节操脑补[滑稽]
2016年06月18日 04点06分 4
level 11
說三打一、四打一的,實話來說對西索根本是一種諷刺
西索自己跟幾個人打架難道自己會不知道嗎?也太看不起西索了吧
但他從頭到尾都沒出現過"你們多打一"的台詞甚至想法,而且表現超嗨(看起來就是玩得很開心)
如果不是單挑,戰鬥到一半還沒發現也把西索看得太弱了吧(戰鬥從頭到尾可幾乎都是西索的內心戲)
認為有疑點可分析,但那是要在「原作無論如何也解釋不通」的情況下,開開腦洞還可理解
可是目前西團大戰關於多打一的所提出「可能性」,都並不是完全無法以1打1去解釋的東西
那樣的話,最多只能說明一件事情在部分人看來可疑,但還是有人認為是合理的,所以不構成無法解釋的要件,只能說看的觀點不同
可腦補也就算了,還很多人已經直接拿來當事實陳述了,甚至還做358假情報把這些寫進去
結果最後,538人家富堅已經直接跳王子繼承戰的篇章了,根本連西索庫洛洛一根頭髮都沒出現[冷]
2016年06月18日 04点06分 5
level 10
这个梗富坚不会再提了 事实就是单挑 西索第一回合战败 不在实力悬殊 而是团长“有备而来” 西索所说的 以后战斗不分场合 直接死斗 就是不想再给对手 任何准备的机会了.
2016年06月18日 05点06分 6
赞成。无奈有些人太喜欢西索,非要给西索套上个道德的高帽然后再盖个委屈的印章
2016年06月18日 13点06分
level 7
因为妇检要放弃一个角色[乖]
2016年06月18日 05点06分 7
level 10
顶多是团长的操作达到了多对一的效果
2016年06月18日 05点06分 8
level 7
明明是一百对一,你没看到很多人头向着西索冲过去吗?
2016年06月18日 05点06分 9
level 11
放心楼主,漫画里对 团长的人物性格设定里,他是不会撒谎的男人。
2016年06月18日 10点06分 12
6666666666666666666666666
2016年06月18日 13点06分
level 1
别人根据漫画内容好好的写分析 你上去就是一句【拉到吧 那瞎掰的东西 实际上团长一个人也能做到】别人问你根据 你来一句【作者就要他做到了】 那么说你是小学生还是客气的 实际上就是连看漫画脑子都没用 只会根据自己的需求得出结论
2016年06月18日 13点06分 13
设定便是1VS1,在团长、西索、作者都没转折成多打少之前,自己分析再多有何用?分析了一大推团长1人不可能做到,你怎么知道他就做不到?
2016年06月18日 17点06分
@贴吧用户_71tNKES 设定?谁的设定?哪里写了是1V1?
2016年06月18日 17点06分
@莓草枫 西索难道会同意1VS多?既然战后西索没说团长犯规,只说团长准备充分难赢,就说明他也没认为团长犯规了
2016年06月18日 19点06分
@莓草枫 而且如果侠客库比玛奇与团长联手,说明他们都在一起,西索死后为何四人没聚一下顺带团长就把天线还给侠客了?
2016年06月18日 19点06分
level 10
除非老賊在之後的內容提及這場戰鬥是多對一
不然這場戰鬥就真的只是單挑
作出多對一的推論沒什麼問題
但把推論當成漫畫內容,甚至說質疑的人是小學生的人
就真的挺讓人傻眼的
2016年06月18日 15点06分 14
@莓草枫 关键是无论是一人还是三人都可以解释,有的人认为一人不合理,但也有很多人认为一人没问题,关键是作者最后有没有说明,如果最后说了多打少的信息自然可以,但他没说,那自然按之前的设定就是1VS1
2016年06月18日 17点06分
@贴吧用户_71tNKES 之前的设定是什么?团长只说过不死不休 没说过单挑吧 而且单挑的话 线回收天线 人偶数量异常 几个能力者都在天空塔这个状况无法解释 群P却没什么问题 如果群P有什么不合理的地方 不妨说出来讨论一下有什么关系 何必一口咬死一个结论
2016年06月18日 17点06分
@莓草枫 团长是没说单挑,但他是应西索之战,西索要的不是单挑?既然战后西索都没说团长犯规了,而且还说【果然】让库洛洛这个级别准备充分难赢,说明他打之前就知道团长做好了准备,也知道这仗会很艰苦。但团长4个人打他他会同意他?如果事后知道团长欺骗他4个人打他他会只字不提?
2016年06月18日 19点06分
@莓草枫 人偶数量异常?从哪里证明团长无法在那段时间里制造那些人偶?天线回收?如果侠客与团长联手,西索死后团长直接在现场就还了天线给侠客,还用事后打电话?
2016年06月18日 19点06分
level 11
别搞笑了。。。
西索完全没有PvPPP的想法
西索认定的战斗对象从头就只有团长1人
既然死斗没完结,就继续打下去,这是最初的规则。
看起来是事后报复,其实完全就不存在事后的选项,现在还在死斗之中
杀团员,在西索看来只是不则手段的削弱团长的战力而已
眼中只有杀死团长,具体过程顺手弄死的谁谁谁都只是为目的服务的工具而已
直接打BOSS有小怪干扰灭团了,跑尸复合决定先清小怪再杀BOSS有错吗
心态啊,心态。。。
2016年06月18日 15点06分 16
@二次元中毒病人 以下是我个人的理解 随便看看就好了 首先 这场决斗的条件是 【不死不休】【并没有1V1这个条件】 因此 决斗还【没有结束】 如果西索认为【团员参加了决斗】 那么杀死团员 完全在情理之中 因为决斗还在继续 团长的手脚【蜘蛛】是需要清扫的障碍
2016年06月18日 16点06分
level 12
天线为什么消失,fj不会无端端的写了个问题而不回答,这可能是伏笔之一,在答案没有出来之前,所有的推测都情有可原,我倾向于1vs多的答案,这也符合团长的性格。
2016年06月18日 17点06分 17
天线不就是侠客借给团长的吗,啥伏笔
2016年06月18日 19点06分
回复 三千流沙帝 :重看一遍吧。
2016年06月19日 03点06分
1 2 尾页