level 9
有理有据，令人信服
2016年06月16日 06点06分
level 9
发现的引力波只是在屏幕上的信号，鬼知道原因是什么产生的，肯定产生不了引力。
2016年06月25日 15点06分
5
引力波是物质的质量可以扭曲时空的一种证明
2016年06月25日 15点06分
回复 FishDraw:时空弯曲本来就是个错误概念。
2016年06月26日 22点06分
@jingangyuxiang 怎么能是错误的呢？
2016年06月27日 11点06分
level 14
level 14
比如有两个磁力大小不同，绕某点旋转的磁铁构建的系统，现在在系统外的某处设置一个检测点进行磁力变化的检测，很明显在检测点会检测到系统在运动过程中对该点造成的磁力影响波动，那么是否就可以对世界宣称检测到磁力波了？
2016年06月25日 16点06分
8
鄙人才疏学浅。请问为什么这样不能说检测到了所谓磁力波？
2016年06月26日 02点06分
请赐教
2016年06月26日 02点06分
level 14
正确的
检测引力波的实验方法应该是，一、检测设备相对波源静止，在排除所有其它干扰的前提下，检测到数据周期性波动。二、排除非波源影响的前提下，检测设备相对波源运动，数据发生周期性变化。如果是多源环境下检测，应该首先排除场变化导致的数据波动，所以拿此结果就妄言引力波，可信度实在低得可怜。
2016年06月25日 16点06分
9
检测引力波的实验方法应该是，一、检测设备相对波源静止，在排除所有其它干扰的前提下，检测到数据周期性波动。二、排除非波源影响的前提下，检测设备相对波源运动，数据发生周期性变化。如果是多源环境下检测，应该首先排除场变化导致的数据波动，所以拿此结果就妄言引力波，可信度实在低得可怜。
欢迎访问3w点ligo点caltech点edu， 相信你能在里面找到并解决一些你关于引力波及其探测方法技术的问题，与其在这yy不如亲自去探究一下，如何？
2016年06月26日 00点06分
回复 STG44CJF123:啥是引力啊，引力本质都不知道，就能找到引力波。就像没见过鸡蛋的人，去饭店点了一盘炒鸡蛋，看了以后就认识炒过的鸡蛋了，不认识鸡蛋。
2016年06月28日 20点06分
@jingangyuxiang 引力的本质还是要靠民科去脑补的，官科没那本事，只能理论推导一下，然后费时费力做实验去证明。
2016年06月29日 17点06分
level 14
当笑料看吧，官科们为了利益很少在乎科学的严谨性，甚至很多时候官科为了名利连脸都可以不要。
2016年06月25日 16点06分
10
@STG44CJF123 你到底看没看怎么测的？如果引力波真实存在，并且如你所说是“空间缩放”，那么为什么最弱引力源地球、月球和太阳在人类身边这么久，却没有测到，而却从遥远的双“黑洞合并”过程中发现了呢？测到的结果到底是传播来的“波”，还是场的扰动？
2016年06月26日 05点06分
@STG44CJF123 如果你硬要把测量结果说是波，那么请问波长多少？频率几何？波动周期与什么有关？
2016年06月26日 05点06分
@STG44CJF123 激光频率与空间缩放关系又是相对论的逻辑吧？那么请问引力红移是否是相对论的逻辑？引力变化与光频率改变，在相对论的逻辑下也跟“波”扯不上关系，你有异议么？
2016年06月26日 11点06分
@STG44CJF123 相对论在该光频率和空间缩放问题上，本就存在明显的恶意偷换概念，就这还想让人信服？省省吧，科学不是诡辩。
2016年06月26日 11点06分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
level 13
6到10楼简直了
2016年06月25日 23点06分
13
level 12
