level 10
的哥为了送回乘客失物三次出车，索取车费被称“ 黑心司机 ”甚至被人肉谩骂，何其无辜。
须知，行善是美德不是义务。
2016年06月15日 09点06分
2
level 10
乘客丢失提包对的哥并没有什么影响。待一天工作结束，把提包交给公司便可。亦或是把提包仔细收好，待失主来寻。着急的人该是乘客而非司机。
2016年06月15日 09点06分
3
level 10
的哥发现失物后直接找到失主归送提包，其间的损失和该自己负责吗？
2016年06月15日 09点06分
4
level 10
的哥无偿归还失物固然值得称道，索取车费亦无可厚非。做好事后自己蒙受亏损，更甚者被知情人骂一声“活该”。长此以往，谁还愿行善呢？
2016年06月15日 09点06分
5
level 10
春秋战国时期，颜回赎买奴隶回国后却不领该得的报酬。世人皆称其善，孔子却不亦云。因为颜回行事在前，后人多会效仿他不取报酬，自己承受损失的结果将是没人再愿意赎回沦落在外的人。
2016年06月15日 09点06分
7
level 10
孔子不愧圣贤，早在千年之前就勘破本质。为何现今的人反而不明白这个道理呢？
2016年06月15日 09点06分
8
level 10
的哥放弃赚取120元车费的时间送回失物，欲求补偿损失理所应当。最后把车费压至65元本该两清，各不相欠。乘客却将之定性为“ 敲诈 ”，不仅让的哥遭受谩骂攻击，甚至被人肉出姓名地址，声誉也受到影响。不可谓不冤枉。
2016年06月15日 10点06分
10
level 10
忽忆起之前有报道言：一老人要求青年让座未果，老人怒扇青年耳光。二者性质几同。
2016年06月15日 10点06分
11
level 10
为老弱病残孕让座确是美德，却不是人人应尽的义务。只要青年没占了“ 弱者专座 ”，谁又规定他必须让座呢？可怜青年却遭掌锢。能打得过年轻人的“ 为老不尊 ”也没有让座的必要吧。
2016年06月15日 10点06分
12
level 10
美德不是义务，行善即是一种美德。我们不能依此为规则约束别人，要求对方做一个圣人。
2016年06月15日 10点06分
13
level 10
与圣人交谈可以嬉笑怒骂，与常人交谈可以散漫随意，与小人交谈则需礼仪周全。
2016年06月15日 10点06分
14