用导数、微分的概念解释心理学及认识论的一些现象
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 7
一段情感、一个事件在意识中究竟是如何得到反映的?也许这个已十分具有直接性的问题是不值得思考的,但为何还要将原本完整的东西拆碎了来理解,自有它的必要。在我们的认识过程中也有许多变量单位,如时间、距离等,微分中的dt、ds如果能找到对应心理学的表征感受的基础,那么我们的许多心理学现象和认识过程可以作为一个函数来由dt、ds进行求导或微积分。导数的概念是dt、ds趋于0,而我们的生理机能造就的对时间和空间间隔认知单位往往偏大,大到不能达到我们的要求。而且这种认知单位的大小也是因人而异,差异会大到相互无法沟通。“知觉差别阀限”这个概念就是心理微分的基础,实验心理学对听觉、视觉、触觉、味觉、嗅觉、等基本感官的阀限值进行过测量,好象有个“韦伯定律”说明了认知和“知觉差别阀限”的关系。内容不细展开,意思就是体验的差别越细微则感觉越明确。我们的每一个作用与事件的感觉仿佛都是对事件的一次偏微分或偏导数式的求解,形成的意象是对原事件的降阶的导函数。有时我们说自己的认识维度不够,看不清事物的不存在的一面,这对也不对,本来面目对生存来说是不需要被看见的,它确实很复杂,但它被我们的感官降阶为目前认识的事物。我们可以想象那实际存在,它与表征感受的关系只是建立在一个不精确的微分求导的关系上,科学只是增加了一些求导的精度,并没有增加认识的维度,真实存在是什么?也许只有通过积分的方法来并不精确地复原。
2008年08月06日 06点08分 1
level 7
简单地说,只要有正常感觉的人天生就是数学家,否则就什么也感觉不到.
2008年08月06日 06点08分 2
level 3
完全可以的 但是不是必须的就不知道了
2008年08月06日 08点08分 3
level 7
一个目的性的冲动如果没有明确的理由,那它就一定没有掌握在自己的手中,充其量这个目的性是被动的东西,甚至是盲目的东西.
2008年08月06日 10点08分 4
level 7
进一步对意识求导,会发现什么?
2008年08月06日 14点08分 5
level 2
请5楼的同学求一下意识的第100阶导数,谢谢
2008年08月06日 14点08分 6
level 7
请楼上提供一个对意识求偏导的维度来,我正在考虑用什么尺度来度量人心呢。
2008年08月06日 14点08分 7
level 1
以及100项的泰勒展开式
2008年08月06日 14点08分 8
level 2
就在世界观的f(δ+ε)=r(^^^)处求ε的偏导吧
2008年08月06日 14点08分 9
level 7
liaoxin40朋友:您好!对一个事物可进行量化分析,是我们首先已把握了其整体,因而也就有了分析的基础。如果其整体还未把握,也就是说还未知其性,因此也难以定其量。我感到对心理机制,我们还没有对其进行量化分析的认识基础。对以大脑为中枢的神经系统的生理机制我们目前已有一定的了解。可能这里是我们进一步深化对人心理机制认识的下一个突破口。
2008年08月06日 14点08分 10
level 2
泰勒公式并不适合展开高阶线性微分方程。
2008年08月06日 14点08分 11
level 1
囧rz.....什么?
2008年08月06日 14点08分 12
level 2
呵呵,我喜欢用欧拉公式。
2008年08月06日 14点08分 13
level 1
啊,听说过。那个我不熟,我不大需要欧拉公式。
2008年08月06日 14点08分 14
level 2
呵呵,这贴就是个玩笑贴。。。。
2008年08月06日 14点08分 15
level 1
我忘了欧拉公式长什么样子了。你还记得么
2008年08月06日 14点08分 16
level 2
x^ny^n+p1x^(n-1)y(n-1)+…pn-1xy'+pny=f(x)形式方程都是欧拉方程啊,因为意识的变数比较多嘛,所以我建议列此类方程。
2008年08月06日 14点08分 17
level 2
口误啊,不是欧拉公式,是欧拉方程。
2008年08月06日 14点08分 18
level 1
*_*算了......当我没问过.....我记得我看的那个挺短的......
2008年08月06日 14点08分 19
level 1
哦,欧拉方程我就一点都不了解了
2008年08月06日 14点08分 20
1 2 3 4 尾页