《连城诀》发生年代有以下几种说法：1、明朝说论据1：书中的“知县、知府”等官名和“荆州府、江陵县”等建置，都是明清两朝所有的。 论据2：丁典追忆凌霜华所述时提到“……承圣三年，魏兵攻破江陵，杀了元帝。但他聚敛的财宝藏在何处，却无人得知……几百年来，这秘密始终没揭破……”梁元帝死于公元554年，既然说的是“几百年后”，则至迟不能晚于公元1554年——其时尚在明中叶。 因此《连城诀》的时代背景应为明而不是清，且极可能是在明前期，至迟不晚于明中期。 2、唐朝说根据上面的论据2。又文中菊花种类繁多，唐朝菊花最盛。 我晕！那书中的《唐诗选辑》一书作何解释？3、清朝说论据1：金庸自己承认《连城诀》背景发生于清光绪年间，故事来自于其浙江海宁老家的一个长工。论据2：另，文中有西藏血刀门，西藏一词最早出现于清朝。论据3：又，唐诗选辑说明是唐朝后，据说是清朝人编的。论据4：书中出现鼻烟壶。鼻烟壶自康熙末年才出现！ 其实，唐以后历代都有唐诗选辑呀。清朝说与明朝说的论据2相矛盾。××结论： 按这样的研究，根本就没有结论！似乎没有历史背景，又似乎可能发生在任何朝代。但小说毕竟不是历史，小说写出来后，其历史已不由作者决定。比如有人考证镖局是在清朝出现的，可是《倚天》里就有镖局啊。所以对小说来说不足为凭。如果《连城诀》发生于清晚期鸦片战争后，似不符合小说的语言环境。 以关键证据来说，当以“梁元帝宝藏”为依据，《连城诀》小说发生于明前期为当。

武侠不是历史!没必要考证!http://www.bntoto.com/

没意义吧，这本书与历史事实基本没有联系

博学如金老者,怕也不能面面俱到的
毕竟他写的是小说,不是历史

1000多年说几百年也不算太错 总不能说几千年 那就大错了
狄云骂丁典是神经病 当时他只是个乡下傻孩子 说明这个词已经流传很广了 绝不可能早于西方传教士到中国传播西医技术的年代

o