马赛劫机的时候gign为何没大盾?
彩虹六号吧
全部回复
仅看楼主
level 5
看了一下这个马赛劫机的科教探索,四个劫匪对三十个gign居然打伤了九个,要不是狙击手。估计这伤亡还要多。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjg4MDY5MzAw.html?from=s7.8-1.2&x
2016年06月09日 19点06分 1
level 6
94年的事 那时候反恐方面还没现在那么精细
2016年06月09日 20点06分 2
谢谢消灭零回复[真棒]
2016年06月09日 20点06分
@藤圣名将有能再造辉煌 当然我也是猜的 你要感兴趣可以找找反恐方面的文献
2016年06月09日 20点06分
回复 布雷特殿下 :是按照游戏去盖,不过这种纪录片挺好看的。三十个特种干员被四个匪徒打伤了九个。这在我的看法里简直逆天了。
2016年06月09日 21点06分
@藤圣名将有能再造辉煌 其实你想想 按视频里说的 扔个闪光或者催泪瓦斯直接就能解决问题 视频里连提都没提 估计就是90年代那会儿根本没有那种装备 包括你说的大盾
2016年06月09日 21点06分
level 11
我也想问这个问题,没理由不拿盾啊
2016年06月09日 23点06分 3
level 12
室内cqb拿盾,真是军盲
2016年06月09日 23点06分 4
室内cqb没盾?[黑线] 扯淡
2016年06月10日 00点06分
@我的炎魔 你上飞机拿个盾?你不是打别人是被别人打[呵呵]
2016年06月10日 00点06分
@我的炎魔 [狂汗]不好意思
2016年06月10日 01点06分
level 4
当时gign已经是超前了,发生了这件事之后其他国家才意识到成立特种反恐部队的必要
2016年06月10日 00点06分 5
level 4
之后不少国家都送自己的特种部队去gign培训
2016年06月10日 00点06分 6
level 12
总有人觉得拿盾了就可以进出突突突了,丝毫不考虑室内灵活性的问题,况且当时对面的恐怖分子还有雷,机舱过道本来就窄,拿盾我不知道你是给别人当靶子还是干什么
2016年06月10日 00点06分 7
level 12
你死了伤了怎么办?就那么一个窄过道,行动又不灵活,弊大于利
2016年06月10日 01点06分 8
level 12
再说了,现有的盾牌(单兵手持的)防弹级别基本上也就IIIA级,劫匪手里的AK都不知道能不能防得住
2016年06月10日 01点06分 9
level 1
楼主知道之前毛子的持盾dalao是怎么死的吗[阴险]
2016年06月10日 01点06分 10
level 7
很簡單,劫匪開黑科技[滑稽]
2016年06月10日 01点06分 11
level 13
一个盾牌堵住了人质逃跑的路线、最后全被啪啪啪[酸爽][呀咩爹]
2016年06月10日 02点06分 12
level 5
我说的是前机舱门那边用盾攻入,从后面进入机舱里当然不需要什么盾。
你没看有个从前门被射中摔下楼梯吗。
2016年06月10日 03点06分 13
1