level 1
Flash_Chan
楼主
看过几个三国的贴吧，老有人问诸葛亮、孔明有什么关系，谁强。跟帖的答案是千奇百怪，什么都有。总之给我的感觉就是：很不专业，太不专业了！更有甚者，竟然说诸葛亮和孔明是同一个人！同学们哪，我对我们国家还有这种无知的同学感到震惊啊！9年义务教育竟然教育出了这样的人,不得不引起有关部门的重视啊。作为一个有理想有道德有品味的资深三国评论家，我觉得有必要给大家上一课。 首先，我们先来说说，诸葛亮和孔明的关系和实力。他们的关系，比较简单，相信有不少同学是知道的，他们都是刘备手下的谋士。我们看看三国演义的目录就可以知道。第43回，“诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议”，第44回，“孔明用智激周瑜 孙权决计破曹操”，很明白的告诉我们，刘备为了联吴抗曹，派了两个人过江，一个是诸葛亮，一个是孔明。 下面说说两人实力的比较。这个争议比较大，各位同学都有自己的看法，但是并没有什么强有力的证据。我呢，要从专业的角度给大家分析分析。人家老说“诸葛孔明，诸葛孔明”，说明诸葛（亮）和孔明是齐名的，两个人差不多。但诸葛（亮）要排在孔明前面，从没人说过“孔明诸葛”，为什么呢？大家都知道，现在很多排名的时候都要说个“排名不分先后”，那我们来看看他们的排名。首先，诸葛首字母是Z，孔明是K，如果按拼音，明显要把孔明排前面，所以不是按拼音排的；再者，诸字有10笔，而孔字有4笔，如果按笔画排名，孔明也要在前面，所以也不是姓氏按笔画排的。那就只有一个可能，诸葛亮要略微强于孔明。 但是，这两人并不是当时最厉害谋士。当时最厉害的另有其人。相信有少数和我一样博学的人已经知道了，不错，是卧龙和凤雏两位！三国时期流行的一句话叫“卧龙凤雏，得一可安天下”，而没说过“诸葛孔明，得一可安天下”，可见，卧龙和凤雏二人的实力，是要强于诸葛亮和孔明的。 同样的，我们用分析诸葛亮和孔明排名的方法来分析卧龙和凤雏的排名，可以得出结论：卧龙要稍稍强于凤雏！ 因此，我们可以知道，三国时期，顶级谋士的前四强是：卧龙，凤雏，诸葛亮，孔明。 但是呢，很多和我一样熟读三国的同学可能也有和我一样的疑惑：卧龙、凤雏二人，都有经天纬地之才，神鬼莫测之机，可是却没有出来建功立业。两人在三国演义中就出场一次，第57回，“柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事”。凤雏只当过小小的县令，而卧龙就出来给周瑜吊了回丧，县令都没当过。为什么呢。。。？这个问题，我会继续本着严谨治学的态度去研究的。也希望更多专业、严谨的同学和我一起讨论、解决这个问题。
2008年08月03日 14点08分
1
