于连像很多人，比如林黛玉　都很敏感多疑。敏感不只是对待爱情，黛玉拿着宫花对周瑞家的说：不是别人挑剩下的也不给我呀，比较尖酸。于连在思维拐弯，在他以为别人看不起他之后就会勃然大怒。可能是国籍和性别不同导致的？但是都很像，那种几乎扭曲的自尊心。 　　 　　其实和我也很像，昨天去画画，和同座的人闲聊，我问你以前画画也是这么自己画吗？她说，是啊，难道总让别人帮你改吗？因为我刚刚让老师帮我改了一下。当时我没什么感觉，但一分钟之后我发现这话其实是看不起我的意思。我这是什么破性格啊，既迟钝又敏感，先迟钝后敏感，连反抗的机会都没有。幸而我忘性也大，过去也就算了。 　　 　　于连还很像高中班里的很多人，那个班没有一点校园单纯活泼的痕迹，为了分数的野心和不择手段，还配有一定量的才华，真是像极了。 　　 　　这本书写的很好，但里面没有一个我喜欢的人物。虽然讲述了爱情故事，但会让人们希望自己就是其中的男女主角。玛蒂尔德到底又什么优点呢？那么冷酷，那么喜欢被别人羞辱？如果于连不听从那个俄国亲王的夸张的建议，玛蒂尔德会爱他？她根本不像人，尤其不像女人。比较而言，还是德莱纳尔夫人还能让我接受一点儿，可她又太完美了，因为没有缺点而不那么可爱。 　　 　　我原先没看过这本书，也许如果我高中之前读这本书，我只会佩服于连的奋斗，只会觉得情节刺激。但现在，我看见的全是丑陋的人性，对自己这么一个性格软弱的人走向污泥般的社会更害怕了 来自: zinc 

从小学4年纪起就开始了看书的征途，所谓“读万卷书，行万里路”，然而我总在想哪有万卷书可读呢？这些年也着实看了不少书，但读的都是些喜欢的，不过几百本，和万卷书可差远了。 　　 　　一般来说，人们会比较推荐看名著。我认为大可不必，我看过的名著不少，可没多少真正感兴趣的。在为数不多的几本喜欢的名著中，司汤达的一百多年前的《红与黑》却以其独特的魅力成为了我最喜欢的书。 　　 　　首先，我喜欢幽默的作者，适当的引经据典和调侃可以展现作者的才华，而司汤达书中这类俏皮话比比皆是，令人不得不惊叹其风雅和文才。 　　 　　司汤达独特的心理描写可谓开创了一个先河，他笔下的人物形象饱满，个性鲜明，很大程度上都归功于其丰富又准确可信的心理描写。 　　 　　另外，司汤达作为现实主义小说的奠基人之一，在理性的分析中却透出火热的激情，他笔下人物的浪漫主义色彩比雨果莫名其妙的《
巴黎
圣母院》不知高明多少倍，使人在遐想连篇的同时有能更加清晰的审视自己。 　　 　　这本经典小说我认为是小说的典范，在一遍遍的阅读中每一次都被作者的笔法折服。它情节有趣，语言诙谐，人物复杂饱满而极富魅力，思想深刻明了却毫不枯燥。 　　 　　没有在比这更完美的小说了。爱上司汤达后我也曾翻看《巴马修道院》等其它作品，然而其魅力远不及《红与黑》，我想，即使是司汤达恐怕也难写出第二部如此优秀的作品。 　　 　　如果说这本书有什么我不太满意的地方，那么就是它不太完美的结局。我是个不喜欢悲剧的人，尽管司汤达给于连的死赋予了历史感的浪漫色彩，但我还是为这样一个人物的命运感到可悲，并总觉得这样的结局有些莫名其妙，因为于连的死多少有些无所谓，对于小说的主题并没有什么延伸，却伤了读者的心。 　　 来自: 夏易安 (武汉)

　 《红与黑》一直被堪称经典，所以很早就对于连有所耳闻，但直到现在才接触到小说，由于自己语言能力有限，花了较长的时间才看完。起初最感兴趣的是想找出小说里的“红”与“黑”。 　　 和所有称之为名著的作品有着相同的意义，《红与黑》以于连（Julien Sorel）的奋斗经历及爱情生活为主线，其中广泛地展现了19世纪七月革命前夕的法国社会，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动、教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗、利欲熏心。甚至有人直接了当的说这是一部“政治小说”。 　　 而现在读到这部小说，除非是想从侧面理解历史，我不建议过多关注作品中的批判社会现实部分。因为我无法借助小说的批判拿这个看似与封建贵族、与资本主义没有关系的社会怎么样，所以我觉得与其讨论那些没什么可比性的社会环境还不如关注其中的人物个体，或许这样更具有现实意义。况且没有哪部成功作品是为表现社会而表现的，作者对社会所持的态度皆由小说中形象丰富的人物个体共同表达出的。 　　 　　 平民青年于连作为小说中最出色的个体，代表了这样一个社会群体——他们年轻气盛，虽然出身卑微，但却有幸接受良好的教育，并且敢于自大地混入有钱人骄傲的称之为“上层社会”的圈子里。就于连而言，他是一个机会主义者，他相信自己能成为拿破仑一样的不平凡之人，相信一个拥有勇敢而高贵的内心的人，有权利得到他想要的东西。 　　 所以于连一直信奉着：采取正当手段达到自己的目的，包括他的两次爱情经历。“一种高傲之间带着恶意的表情很快的代替了最真挚、最强烈的爱情的表情。”——本该由爱而生的幸福感最后都演变为拿破仑式的野心，成为“狂欢”和“喜悦”，成为报复心理的满足，追求虚荣的工具。虽然他常常意识到自己伪善的姿态，但出于对理想生活的向往，他总是恰到好处地原谅了自己。 　　 　　 在迎接国王派到维里埃的视察官的庆典上，德·莱纳夫人要求于连换下神职人员整天套着的黑色教士服，而穿上红色的军装。作者不时在作品里插入红与黑的符号，象征于连此时的人格冲突。红与黑的鲜明对比反映了于连人格上的对立面——感性与理性，真诚与伪善，理想主义与愤世嫉俗，真挚情感与膨胀野心。 　　 他憎恨自己低下的社会地位和自己在权贵面前卑微的态度，愤怒于贵族们与生俱来的优越感和高傲的姿态；同时，他又一直向往被他藐视的这些贵族们的生活。 　　他对别人都报以最坏的打算，认为每个人都是出于自私才会给予他帮助；同时，他也试图利用别人去实现自己的利益，得到他想要的权力与荣耀。 　　 这些都反映他人格中的对立与矛盾。但野心的膨胀让于连渐渐在金钱与权利中迷失了方向，最后在现实美梦破灭时，选择枪杀曾经的爱人——德·莱纳夫人。 　　 在红与黑之间徘徊的于连，由于小人物的局限性而没能在双重人格中找到正义的平衡点，最终导致了自己的毁灭。现实生活中，又何止这一个纯粹的于连 ？ 　　 　　 毁灭往往也带给人成长。直至生命将要终结时，于连才从膨胀的野心中静下来。他认识到德·莱纳夫人的爱是出于内心深处真实的表达，而玛蒂尔德只是在她充分享受到被爱的荣耀之后施与的回报；认识到自己始终不属于统治阶级圈子里的人，而这个阶级也决不会容忍一个平民实现其宏愿。于是，于连停止了反抗，放弃了上诉，除了享受最后的真爱，也用这沉默表达无尽的愤慨。 　　—————————————————————————————————— 　　再来看看直接/间接宣判于连死刑的这些人： 　　 　　德·瓦勒诺（Monsieur Valenod）：暗恋Madame de Rênal已久，自然想除掉于连这个情敌； 　　德·福利来（Abbé de Frilair）：不同阵营人自然是不可信任的； 　　德·莱纳先生（Monsieur de Rênal）：虽然视Valenodl为对手，但他完全没必要为自己妻子的情夫辩护； 　　德·拉莫尔侯爵（Marquis de la Mole）：显然这个时候，侯爵并不喜欢当前这个女婿； 　　德·莱纳夫人（Madame de Rênal）：内心的单纯加上女性自有的懦弱，她并不能看清一些真实的面孔； 　　女佣爱丽莎（Elisa）：因遭受于连的拒绝而生嫉恨（对于女人，我还是表示可以理解）； 　　老索莱尔（Old Sorel）：贪婪狡猾、利欲熏心的老木匠，看来他还是对儿子产生了轻度遗传影响； 　　还有其他被于连所藐视的上流社会的贵族们 。。。 　　 　　 姑且不谈时代背景的宏观影响，从这里可以看出于连的死也是由自己伏笔并导致的。在个体的力量不足以改变环境，又无法选择环境时，离开环境便成了个体最终的选择，于是于连决定以死来“赎罪”。 来自：i曦隍X(深圳)

熙熙攘攘皆为利来往 《红与黑》，看过电影；而后看的著作。 　　 红尘中漂浮了如许多年，老家邻人的幸福便是“做了女婿换来的”，似乎至今还幸福非常——想财得财，望色得色，似乎还算融洽，也不见得将要被他人的涂抹星子淹没掉，唾沫倒是有，倒更似馋涎。 　　 要求一个基层民众显示许多“高尚”是没有意义的，古人管子有云“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”，中外皆同。 　　 一方面是社会教化应提倡 真善美，另一方面则 揣摩着“窃钩者诛，窃国者诸侯”。 　　 诚哉难矣！来自：nopepig(深圳)

几段支离破碎的爱情不像《简爱》那样理想主义，可是《简爱》让我看不下去结尾，之所以看完完全是由于已经看了不少时间，对得起自己的时间而已。《红与黑》像是生命的一段历程，必须经历。 　　懵懂的爱、功利的爱、真诚的爱，每个人都要经历或者都想经历，哪一段更值得回忆和记忆，哪一种更值得珍惜和爱护，哪一段更队的自己和爱人？ 　　年轻的一切都可以在恍惚中经历而不必在后来的岁月里耿耿于怀。 　　路遥的《人生》冷静地给了一个现实的结尾，而《红与黑》的结尾我已不记得了，那又何妨，无论如何这些都只是，我不得不说都只是世俗的生活。 　　世俗的现实性只要给我们哪怕片刻的宁静和高远都会令生命在不经意间流露出感动自己划破天空的耀眼光芒。 　　像流星，人何其渺小，不要奢谈像太阳星星和月亮！ 　　如果曾经这样世俗过，记住它；如果没有这样世俗过，忘记它；经历与否都无关紧要，因为生命的存在是要等待那一刻的辉煌，其余都可忽略不计，即便假定曾确实存在过也等于虚无。 晦涩的人生

好的想法啊，快乐好比一只蝴蝶，你若伸手去捉它，往往会落空；但如果你静静地坐下来，它反而会在你身上停留。

说起《人生》，我开始觉得路遥完全运用了司汤达的思想和方法，并且他在书中多次谈话中多次提到了司汤达，所以我认为这是一个毫不隐瞒的抄袭。但是后来在采访路遥的时候，路遥说揭示主题的话让一个农村的老汉用过于文雅的话语（我倒没这么认为，也许是他对自己的要求太高了吧），觉得有些不妥。我才明白一部作品是用心血完成的，我不配那么说路遥，而我想路遥应该是崇拜司汤达的。我们还很相通嘛o(∩_∩)o...于连是一只猎豹，他可没有林黛玉的尖酸，那只是一种叛逆，有一句话说的好，抚摸永远都无法把猎豹变成猫，也许这就是他的的魅力……