level 2
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
1,听的出来
2,不只是高频
2,至少我没遇到过爆音，不过如果用ffmpeg放大很多倍的话应该会出现
2016年05月24日 03点05分
level 7
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 13
既然纠结这两种码率的得失, 何不换成aac,ogg格式呢, 192k能听出缺陷的应该寥寥无几了.
2016年05月24日 04点05分
3
资源太少，而且手机下载不方便。。。
2016年05月24日 07点05分
@Ragnarok丶0 如果是手机的话, 除非耳机很高端, 否则192k足矣. 难道还要把手机接音响么
2016年05月25日 02点05分
level 3
level 12
我能用300耳机听出flac和320k的aac差距。能听出448k的aac和wav差距，听不出flac和wav差距
2016年05月24日 06点05分
5
厉害
2016年05月24日 07点05分
level 9
楼上的不要装了，flac ape wavpack就是无损压缩后的wav aiff，还有个德国的tak，只存在解码速度快慢省电耗电的问题。想装逼找同码率的wma aac ogg mp3pro vqf mpc慢慢听，看看你听出来的跟软件的波形图结论是否一致
2016年05月24日 13点05分
8
不是装。有损和无损能区别。这是明显能听出来的，无损还是细腻得多。 320k的mp3和320k的aac高频差距也是能听出来的。 无损格式之间我听不出。
2016年05月25日 02点05分
软件波形都是数字，音乐在一种个人听感。320k的mp3听流行个人感觉比320k的aac舒服。所以人声发烧碟我用flac，流行音乐电脑上用flac，手机上用mp3，听感体积耗电性均衡
2016年05月25日 02点05分
本来就是玄学。每个人感觉不一样。以上只是个人感觉罢了。
2016年05月25日 02点05分
level 11
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
我甚至不能區分128k
level 7
level 14
level 5
192k mp3的音质劣化还是很明显的……320k就好了不止一点半点，那些所谓能听出320k qaac和无损的区别的玄学党，叫他对比320k mp3和无损都未必可以对比出来……然而该唾弃一刀切的mp3还是要唾弃……无论高码率段能够多接近无损……
2016年05月30日 20点05分
13
这个确实是，不少流行乐320k和无损区别很小，还不如换线材带来的声音变化明显
2016年06月07日 00点06分
很好奇为什么很多人希望保留20k以上……不是说是已超出人耳能听到的范围吗……（我以前也很讨厌一刀切，但是看了Opus对于切20k以上的解释后觉得这挺有道理……）
2016年06月13日 14点06分
level 3
level 1
level 1
